Ist dieser offene Brief nur ein weiteres Zeichen dafür, dass Worte, wie Filme, absichtlich aus dem Zusammenhang gerissen und absichtlich missverstanden werden, nur dazu dienen, die freie Meinungsäußerung zu zerstören und Rufe nach mehr Mitgefühl zu unterdrücken?
Das ist die Oscar-Kontroverse, die sich nicht auflösen will …
Nach seinem Rühren und polarisierende Rede während der 96. Oscar-Verleihung, bei der der britische Regisseur Jonathan Glazer für seinen atemberaubenden Holocaust-Film den Preis für den besten internationalen Spielfilm entgegennahm Die InteressenzoneAls er eine Parallele zwischen seinem Film und dem aktuellen Gaza-Konflikt zog, tobt die Debatte weiter.
Seine Worte weiter Oscar-Nacht wurden als „moralisch nicht vertretbar“ und „verwerflich“ bezeichnet, und mehrere Regisseure wurden mit dem Oscar ausgezeichnet habe mich eingewogen – darunter „Son of Saul“-Regisseur László Nemes und „Amy“-Regisseur Asif Kapadia.
Mittlerweile haben mehr als 450 jüdische Kreative, Führungskräfte und Hollywood-Profis einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie Glazers Rede anprangern.
Die Liste der Mitunterzeichner wurde zur Verfügung gestellt Vielfaltder den Brief vollständig veröffentlichte.
Die Liste umfasst Schauspieler (Debra Messing, Jennifer Jason Leigh), Führungskräfte (Gary Barber, Gail Berman), Regisseure (Eli Roth, Rod Lurie), Produzenten (Lawrence Bender, Amy Pascal, Gary Gilbert) und Vertreter (Jake Fenton von UTA, Gersh’s). Jeffrey Greenberg, Wendy Sachs von der WGA).
In der Erklärung der Gruppe heißt es: „Wir widerlegen, dass unser Jüdischsein missbraucht wird, um eine moralische Gleichsetzung zwischen einem Nazi-Regime, das eine Rasse von Menschen ausrotten wollte, und einer israelischen Nation, die ihre eigene Ausrottung abwenden will, herzustellen.“
„Jeder zivile Tod in Gaza ist tragisch. Israel hat es nicht auf Zivilisten abgesehen. Es zielt auf die Hamas. Der Moment, in dem Hamas die Geiseln freilässt und kapituliert, ist der Moment, in dem dieser herzzerreißende Krieg endet. Das gilt seit den Hamas-Anschlägen vom 7. Oktober.“
In der Erklärung heißt es weiter: „Die Verwendung von Wörtern wie ‚Besatzung‘ zur Beschreibung eines indigenen jüdischen Volkes, das ein Jahrtausende altes Heimatland verteidigt und von den Vereinten Nationen als Staat anerkannt wurde, verzerrt die Geschichte.“ Es verleiht der modernen Blutverleumdung Glaubwürdigkeit, die weltweit, in den Vereinigten Staaten und in Hollywood einen wachsenden antijüdischen Hass schürt.“
Bei der Entgegennahme des Oscars sagte Glazer, sein Film zeige, „wohin die Entmenschlichung am schlimmsten führt“.
„Im Moment stehen wir hier als Männer, die ihr Jüdischsein und die Geiselnahme des Holocaust durch eine Besatzung, die zu Konflikten für so viele unschuldige Menschen geführt hat, widerlegen. Ob die Opfer des Oktobers – ob die Opfer des 7. Oktobers in Israel oder der anhaltende Angriff auf Gaza, alle Opfer dieser Entmenschlichung, wie können wir Widerstand leisten?“
Nachdem Glazer gesprochen hatte, erhielt er im Dolby Theatre Applaus, etwa von Arme Dinger Star Mark Ruffalo – der wie Billie Eilish eine Artists4Ceasefire-Anstecknadel trug.
Die Rede sorgte jedoch weiterhin für Empörung. Die Holocaust Survivor’s Foundation USA (HSF) und die Anti-Defamation League haben knallte seine Wortewährend Rabbi Marvin Hier, ein zweifacher Oscar-Gewinner und Gründer des Simon Wiesenthal Centers, sagte, er sei entsetzt über die Reaktion während der Oscar-Nacht.
„Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass dies eine Hamas-Kundgebung war“, sagte Hier. „Wo war das Publikum? Die Leute hätten aufstehen und ausbuhen sollen, weil er die Oscar-Verleihung (Fernsehpublikum) verließ und dachte, das sei in Ordnung.“
Außer dem gefeierten Filmemacher haben nur wenige Hollywood-Profis Glazers Worte öffentlich verteidigt Asif Kapadiader 2015 den Oscar für den besten Dokumentarfilm gewann Amy.
Vor der Oscar-Verleihung erklärte Steven Spielberg: Die Interessenzone „der beste Holocaust-Film, den ich seit meinem eigenen gesehen habe“, und Alfonso Cuarón nannte ihn „den wahrscheinlich wichtigsten Film dieses Jahrhunderts“.
Seitdem gibt es keine Neuigkeiten von diesen Filmemachern.
Allerdings waren auch die Online-Reaktionen auf die Nachricht dieses offenen Briefes spaltend, und viele stellten sich auf die Seite von Glazer.
„Aber der Rest von uns lehnt diesen Brief ab und steht auf Glazers Seite, nur zu Ihrer Information.“
„Ein Dankeschön an die 900.000 jüdischen Kreativen, Führungskräfte und Hollywood-Berufe, die das nicht getan haben.“
„Es ist absolut verrückt, dass sich Menschen tatsächlich zusammenschließen, um den grundlegenden gesunden Menschenverstand, Mitgefühl, Empathie, Menschlichkeit und Moral anzuprangern. Aber ich vermute, dass die gehirngewaschenen, bösen und unbewussten Menschen auch im Jahr 2024 die Verantwortung dafür tragen werden. Das wird nicht gut altern.“ für sie aber…“
„………irgendwie schockiert, dass jeder, der Zone of Interest sah, schockiert sein konnte über das, was Glaser bei der Oscar-Verleihung sagte.“
„Das war die einzig logische Rede, die der Macher von THE ZONE OF INTEREST heute Abend halten konnte, aber es erforderte offensichtlich echten Mut, sie tatsächlich zu sagen. Bravo.“
„Abgesehen davon, dass es so peinlich war, dass sie sich wirklich eingeredet haben, dass sie nicht wirklich verstanden haben, worum es in dem Film eigentlich geht. Sie dachten, die Botschaft sei „Nazis schlecht“.“
Dieser letzte Kommentar ist besonders interessant, da das neue Kapitel in dieser Kontroverse nicht nur die wachsende Kluft in Hollywood hervorhebt, sondern auch seine Pro-Palästina-Frage (auch wenn es in Glazers Kommentaren um die universellen Übel der Entmenschlichung ging), aber es zeigt das Die Interessenzone wurde von fauleren Fans missverstanden, die den Film reduzierend als einen Film betrachteten, der sich ausschließlich mit dem Holocaust befasste.
Glazer hat wiederholt sonst gestresst. Die Interessenzone geht es um die dauerhafte Fähigkeit der Menschheit, die schlimmsten Gräueltaten zu bewältigen, daraus Nutzen zu ziehen und damit zu leben. In seinem Film ging es darum, Gedanken über die größten destruktiven Tendenzen der Menschheit anzuregen, und seine Rede diente nur als deutliche Erinnerung daran, dass unsere Fähigkeit, angesichts der Vernichtung Mitgefühl zu unterdrücken, über die Jahrhunderte hinweg bestehen bleibt, nur weil ein Film in einem historischen Kontext spielt .
Ist dieser jüngste offene Brief nur ein weiteres Zeichen dafür, dass Worte, wie Filme, absichtlich aus dem Kontext gerissen und absichtlich missverstanden werden, nur dazu dienen, die freie Meinungsäußerung zu zerstören und Aufrufe zu mehr Mitgefühl abzulehnen?
Glazer lehnte sein Judentum nie ab; Er lehnte es ab, dass sein Jüdischsein als Vorwand für einen Mord missbraucht wurde.
Millionen haben Glazers moderierte Rede gesehen und sie ist online leicht zugänglich, auch wenn die Akademie sich weigert, sie zu präsentieren. Es zu sehen und seine Worte zu hören, spiegelt die Kommentare von Asif Kapadia wider: „Er stand auf und sagte die Wahrheit. Das ist es, was wahre Künstler tun.“