Der wirtschaftliche und soziale Nutzen von KI ist geografisch konzentriert, vor allem im globalen Norden. In dieser Ausgabe von Euronews Debates befasst sich unser Expertengremium mit der heiklen Frage, wie man die KI-Governance richtig hinbekommt.
Künstliche Intelligenz bietet eine Fülle von Möglichkeiten für Innovationen, um zur Lösung einiger der kritischsten Herausforderungen der Gesellschaft beizutragen.
Doch die Technologie könnte auch Gefahren wie Fehlinformationen, die Entwicklung von Waffen und wirtschaftliche Ungleichheit mit sich bringen. Die richtige Regulierung ist daher von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass KI für einen guten Zweck eingesetzt wird.
Ein internationales Expertengremium befasste sich im Rahmen einer von CGTN und Euronews gemeinsam produzierten Debatte mit diesen Fragen.
An der Diskussionsrunde nahmen Yi Zeng, Professor für KI-Ethik und SDGs an der Pekinger Akademie der Wissenschaften, Dr. Amr Awadallah, CEO und Mitbegründer der generativen KI-Suchplattform Vectara, Srikant Chakravarti, Mitbegründer und Co-CEO der KI, teil Nachrichtenunternehmen Curio AI und Rose Luckin, Professorin für Learner-Centered Design am UCL Knowledge Lab.
Was sind die Vorteile und Ängste von KI?
Eine Möglichkeit, KI zum Guten zu nutzen, ist die Analyse zur Förderung der Artenvielfalt, die wiederum auch den Menschen helfen kann. „Ich denke, das ist erst der Anfang, wie KI für einen guten Zweck genutzt werden kann“, sagte Yi Zeng, Professor für KI-Ethik und SDGs an der Pekinger Akademie der Wissenschaften, bei einem von CGTN und Euronews organisierten Panel zum Thema KI.
KI ist auch für die Bildung und das Gesundheitswesen an Orten von entscheidender Bedeutung, die möglicherweise nicht über die besten Systeme verfügen.
Er warnte, dass ihn die Frage betreffe, wie KI in der Kriegsführung eingesetzt werden könnte, da Bedenken bestehen, dass die Technologie neue Wege zur Herstellung chemischer Waffen finden könnte.
„Eines der Dinge, die ich gerne sehen würde, ist, wie KI Kriegsführung verhindern kann“, sagte er.
„Technologie ist nicht der Grund, warum wir Probleme bekommen, sondern der Mensch, wenn wir die Technologie falsch nutzen“, fügte er hinzu.
Regulierung richtig machen
Regierungen auf der ganzen Welt versuchen durch Regulierung sicherzustellen, dass die Technologie richtig genutzt wird. Die Europäische Union hat ihre Regeln im EU AI ACT festgelegt und die Vereinigten Staaten und China erarbeiten ihre eigenen Vorschriften.
Am 24. September veröffentlichten die Vereinten Nationen außerdem einen Bericht mit einer Reihe von Empfehlungen für KI, darunter einen KI-Fonds, der es auch Entwicklungsländern ermöglichen wird, von der Technologie zu profitieren, und die Einrichtung eines internationalen wissenschaftlichen Gremiums für KI, das jährlich herausgeben würde Bericht über KI-bezogene „Fähigkeiten, Chancen, Risiken und Unsicherheiten“.
Es ist jedoch mit Herausforderungen verbunden, die ganze Welt dazu zu bringen, sich an eine einzige Verordnung zu halten.
„Was für einen Ort gut sein mag, ist für einen anderen möglicherweise nicht gut“, sagte er dem Gremium.
Chakravarti glaubt, dass der beste Weg zur Regulierung darin besteht, Anwendungen zu regulieren, und erklärt, dass beispielsweise die Gesundheits-KI-Technologie durch Gesundheitsstandards reguliert werden würde, über die es bereits einen größeren globalen Konsens gibt.
Für ihn geht es vor allem darum, die Infrastruktur, etwa Rechenzentren, auszubauen, damit weniger entwickelte Länder ihre eigenen KI-Technologien aufbauen können.
Allerdings plädierte Zeng für eine globale Regulierung und argumentierte: „Man kann sich nicht auf alles einigen, aber man kann sich auf grundlegende Prinzipien einigen.“
„Wir müssen bei langfristigen Herausforderungen vorsichtig sein, denn später ist es zu spät“, warnte er.
Big-Tech-Monopol und Open-Source-Technologie
Der wirtschaftliche und soziale Nutzen von KI ist geografisch konzentriert, vor allem im globalen Norden.
Große US-amerikanische Technologieunternehmen leiten die KI-Show: Microsoft investiert massiv in den ChatGPT-Hersteller OpenAI, während Google, Meta und Elon Musk ihre eigenen generativen KI-Plattformen auf den Markt bringen.
Laut PwC könnte KI bis 2030 bis zu 15,7 Billionen US-Dollar zur Weltwirtschaft beitragen. Der Bericht aus dem Jahr 2023 ergab, dass zwar alle Regionen der Weltwirtschaft von KI profitieren werden, Nordamerika und China jedoch die größten BIP-Zuwächse verzeichnen werden.
Die Sorge besteht darin, dass stärker entwickelte Länder diese Technologien entwickeln werden, was bedeutet, dass sie die Regeln für die Welt festlegen und die globale wirtschaftliche Kluft vergrößern.
Das Gremium war sich jedoch einig, dass Open-Source-KI eine Lösung für ein gerechteres System sein könnte.
Open-Source-KI bedeutet, dass ein Modell für jeden Zweck geändert werden kann, einschließlich der Änderung seiner Ausgabe und der gemeinsamen Nutzung des Systems für andere zur Nutzung mit oder ohne Änderungen.
Dies würde es jedem ermöglichen, das Modell zu ändern und anzuzeigen und seine eigenen KI-Systeme zu erstellen.
Awadallah sagte vor einigen Jahren, er hätte sich Sorgen darüber gemacht, wer die KI kontrolliert. Er sagte jedoch, er sei optimistisch, da „Open-Source-KI ein oder zwei Unternehmen daran hindert, die KI-Systeme zu kontrollieren.“
Rose Luckin, Professorin für lernzentriertes Design am UCL Knowledge Lab, sagte, Open-Source-KI sei eine „große Chance für weniger entwickelte Länder, einen Sprung zu machen.“ Ich denke, es gibt eine echte Chance, aber die Länder brauchen Verständnis (für die Technologie).“
„Ich denke, wir werden etwas wirklich Innovatives sehen, das aus einem kleineren Land kommen könnte, das anders denkt“, fügte sie hinzu.