Zehn US-Bundesstaaten werden für Gesetze zur Regelung des Abtreibungsrechts stimmen, da das Thema im Präsidentschaftswahlkampf zwischen Kamala Harris und Donald Trump eine große Rolle spielt.
Als eines der umstrittensten Themen in der US-Politik wird erwartet, dass Abtreibung ein entscheidender Faktor bei der Präsidentschaftswahl sein wird. Gleichzeitig werden Dutzende Millionen Wähler im ganzen Land darüber entscheiden, ob das Abtreibungsrecht in den Verfassungen ihrer Bundesstaaten verankert werden soll.
In zehn US-Bundesstaaten wird Abtreibung zur Wahl stehen, darunter auch Swing States, die den Wahlverlauf und den Kampf um die Kontrolle des Kongresses verändern könnten.
Laut einer aktuellen Analyse der gesundheitspolitischen Organisation KFF gibt jede sechste US-amerikanische Frau im gebärfähigen Alter an, dass Abtreibung das wichtigste Thema bei der diesjährigen Abstimmung sei. Eine im Oktober veröffentlichte Umfrage der New York Times/Siena College ergab, dass Abtreibung das zweitwichtigste Thema sei Das wichtigste Wahlthema für wahrscheinliche Wähler nach der Wirtschaft.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat das Thema im Laufe ihres Wahlkampfs wiederholt hervorgehoben und geschworen, die reproduktiven Freiheiten zu schützen und zu erweitern. Mehrere Harris-Anzeigen drehen sich um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022, das Urteil Roe gegen Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben, das Abtreibung zu einem verfassungsmäßigen Recht gemacht hatte.
Von der Harris-Kampagne in den letzten Monaten veröffentlichte Videos zeigen Ausschnitte des republikanischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der seinen Anteil an der Entscheidung anerkennt, indem er drei der konservativen Richter im 6:3-Abtreibungsurteil des Gerichts ernannte.
Als er im Januar in einer Fox News-Rathausrede sprach, bezog sich Trump auf den Sturz des Urteils Roe vs. Wade und sagte: „Ich habe es geschafft, und ich bin stolz darauf, es geschafft zu haben.“
Aber in den letzten Wochen hat die Trump-Kampagne ihre Rhetorik zum Thema Abtreibung abgeschwächt. Trump sagte Anfang des Monats, dass er ein Veto gegen ein bundesweites Abtreibungsverbot einlegen würde, wenn er erneut gewählt würde, nachdem er sich zuvor geweigert hatte, Fragen zu diesem Thema zu beantworten. Er sagte, dass Abtreibungsrechte und -vorschriften den einzelnen Staaten überlassen werden sollten, was dem aktuellen Modell entspreche.
Unterdessen schrieb seine Frau und ehemalige First Lady Melania Trump in ihren Memoiren, die Anfang Oktober veröffentlicht wurden, dass sie der Meinung sei, dass Frauen Zugang zur Abtreibung haben sollten, ohne „Eingreifen oder Druck seitens der Regierung“.
Zehn Staaten werden über Abtreibungsrechte abstimmen
Die Abtreibungsbestimmungen der einzelnen Bundesstaaten variieren je nach Faktoren wie der Zeit seit der Empfängnis und der Durchführbarkeit der Schwangerschaft.
Mehrere Staaten – aber nicht alle – haben auch Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest.
Bei den Wahlen 2024 werden Montana, Arizona, Missouri, Nebraska, Colorado, Florida, Maryland, Nevada, New York und South Dakota über Verfassungsänderungen abstimmen, die den Zugang zu Abtreibungen und anderen Formen der reproduktiven Gesundheitsversorgung erweitern.
Die meisten dieser Abstimmungsmaßnahmen würden die nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022 auferlegten Beschränkungen aufheben.
Nehmen wir zum Beispiel den konservativ geführten Bundesstaat Missouri. Im Jahr 2019 wurde vom Staat ein „Trigger-Verbot“ erlassen, das in Kraft treten soll, wenn ein Gerichtsurteil das Bundesrecht auf Abtreibung aufhebt.
Damit war Missouri der erste Staat, der nach dem Sturz des Urteils Roe gegen Wade Abtreibungen verbot.
„Ich war gerade 18 geworden und habe gerade die Highschool abgeschlossen“, sagte die 20-jährige Wählerin aus Missouri, Elizabeth McCush, gegenüber Euronews. „Es war definitiv schwer zu hören; Du betrittst die Welt der Erwachsenen und stellst plötzlich fest, dass dir die Wahl genommen wurde.“
Am 5. November will McCush für Änderungsantrag 3 – die Initiative „Recht auf reproduktive Freiheit“ – stimmen, eine Maßnahme, die den Zugang zu Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit des Fötus in der Verfassung von Missouri verankern würde. Mehr als 380.000 Menschen in Missouri haben Anfang des Jahres eine Petition unterzeichnet, um Abtreibung auf den Wahlzettel des Staates zu setzen.
Es verlief jedoch nicht ohne Kontroversen. Anti-Abtreibungsaktivisten behaupteten, der Vorschlag sei illegal eingereicht worden, und Missouris Außenminister Jay Ashcroft versuchte im September, ihn zu blockieren. Dennoch entschied der Oberste Gerichtshof von Missouri später in diesem Monat in einer 4:3-Entscheidung, dass Änderungsantrag 3 auf den November-Abstimmungszettel des Staates gesetzt werden sollte.
Hazel Myles, eine 19-jährige Studentin an der University of Missouri und Abtreibungsgegnerin, sagte gegenüber Euronews, sie glaube, dass die Änderung vage definiert sei und Menschen daran hindern würde, Ärzte zu verklagen, die reproduktive Gesundheitsfürsorge anbieten.
„Es verhindert Klagen wegen Kunstfehlern. Dadurch wird dem Arzt oder Anbieter ein Großteil der Verantwortung entzogen, eine sichere und wirksame Versorgung zu gewährleisten“, sagte Myles, der Teil von Students for Life ist, einer Anti-Abtreibungs-Interessenorganisation.
Im Rahmen ihrer Lobbyarbeit führt Myles eine Kampagne von Tür zu Tür gegen Änderungsantrag 3. Sie behauptet, dass viele Missourianer fälschlicherweise glauben, dass die Abtreibung weiter eingeschränkt würde, wenn die Maßnahme nicht verabschiedet würde.
„Sobald man ihnen sagt, dass, wenn sie hier mit Nein stimmen, das bereits geltende Gesetz weiterhin in Kraft sein wird und dass diese Ausnahmen weiterhin gelten, ändern sie oft ihre Meinung darüber, ob sie stimmen werden oder nicht.“ „Nein“ zu Änderungsantrag 3“, erklärte Myles.
Ablehnung von Wahlmaßnahmen in Nebraska
In den meisten der zehn Staaten, in denen Abtreibungen zur Wahl stehen, ist es wie in Missouri: Die Menschen können für oder gegen Änderungsanträge stimmen, die den Zugang zu Abtreibungen erweitern würden. Aber in einem Bundesstaat – Nebraska – gibt es konkurrierende Initiativen.
Die Maßnahme „Recht auf Abtreibung“ würde den Zugang zur Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus schützen. Im Gegensatz dazu würde die Maßnahme zum Verbot von Abtreibungen die Verfassung dahingehend ändern, dass Abtreibungen im zweiten und dritten Trimester verboten werden, mit Ausnahme von Vergewaltigung, Inzest und medizinischen Notfällen.
Die Anti-Abtreibungsorganisation Nebraska Right to Life schrieb auf ihrer Website, dass die Initiative „Recht auf Abtreibung“ „die Gesundheit und Sicherheit von Frauen gefährdet, indem sie es Abtreibern und Personen, die keine zugelassenen Ärzte sind, ermöglicht, die medizinischen Entscheidungen einer Frau in einer Krise zu beeinflussen.“
Stattdessen unterstützt die Organisation die Maßnahme zum Verbot von Abtreibungen. Es würde die aktuelle Realität in Nebraska nicht ändern, aber aktuelle Einschränkungen in der Verfassung verankern.
Allerdings sagte Allie Berry, Kampagnenmanagerin von Protect Our Rights, gegenüber Euronews, dass die Anti-Abtreibungsmaßnahme Teil eines größeren Vorstoßes konservativer Politiker sei, Abtreibungen ab der Empfängnis in Nebraska zu verbieten.
Sie verwies auf ein Rathaus im Juni 2023, wo der Gouverneur von Nebraska und Republikaner Jim Pillen sagte: „Ich habe hart dafür gesorgt, dass wir auf 12 (Wochen) kommen, aber wir werden die Abtreibung beenden.“
Berry fügte hinzu, dass restriktive Gesetze Frauen daran hindern könnten, die notwendige Behandlung zu erhalten, da Ärzte und medizinische Einrichtungen unsicher seien, was gesetzlich erlaubt sei.
„Frauen mit Schwangerschaftskomplikationen und Erkrankungen, die nicht ausdrücklich durch das geltende Gesetz abgedeckt sind, sind gezwungen, auszubluten, den Staat zu verlassen oder zu warten, bis sie gefährlich krank sind, weil Ärzte vor der Behandlung einen Anwalt konsultieren müssen“, erklärte sie.
Weniger als eine Woche bis zum Wahltag werden sowohl Demokraten als auch Republikaner genau beobachten, wie die Wähler zum Thema Abtreibung stehen, nicht nur in den zehn oben genannten Bundesstaaten, sondern auch im Hinblick auf die Auswirkungen auf das Rennen um das Weiße Haus.
