In Platons Höhle beobachten Menschen, wie Silhouetten an der Wand flackern, ohne zu wissen, dass Brände direkt dahinter die Realität in eine Schattenwelt verzerren – ähnlich der Welt, in der wir uns heute befinden, unterstützt von sozialen Medien und künstlichen Intelligenz (KI), argumentiert der ehemalige griechische Premierminister George Papandreou.
Laut Platons Szenario würden seine Augen, wenn jemand der Höhle entkommen würde, vom Sonnenlicht überwältigt sein, aber sobald sie sich angepasst haben, würden sie die Welt so sehen, was es wirklich ist. Der Eskapee wäre jedoch nicht in der Lage, die anderen zu retten, weil sie sie nicht davon überzeugen könnten, die Höhle zu verlassen.
Obwohl Platon um 380 v. Chr. Seine Höhle -Allegorie schrieb, könnte er heute auch über die Zukunft der Demokratie und der KI geschrieben haben, so Papandreou, der von 2009 bis 2011 als Griechenland -Premierminister fungierte und der derzeitige Abgeordnete des hellenischen Parlaments ist.
„Platon sagt, wir können sehr in diese Welten stecken und denken, dass es sich um Realität handelt, und (werden) sehr, sehr reaktiv auf jede Art von Veränderung, die möglicherweise passieren könnte“, sagte Papandreou gegenüber Euronews als nächstes bei der KI der Vereinten Nationen für einen guten Gipfel in Genf.
Trotz des Vorstoßes der Tech -Industrie, die KI als Grundlage für alle menschlichen Wissen zu positionieren, glaubt Papandreou, dass Platon KI nicht als Sonnenlicht außerhalb der Höhle, sondern als Schatten im Inneren sehen würde: faszinierend und überzeugend – aber irreführend und weit weg von der Wahrheit.
Das bedeutet nicht, dass KI laut Papandreou keinen großen Einfluss auf die reale Welt hat.
„KI wirkt sich auf unsere Kultur aus“, sagte er. „So denken wir über die Welt, die Art und Weise, wie wir kommunizieren, und unsere Kultur würde auch unsere politische Kultur in einer Demokratie hinzufügen.“
Socrates ‚mögliche Einstellung zur KI
Platons Mentor Sokrates, ein überzeugter Verteidiger des Wissens und der Weisheit, rief die Mängel der Demokratie aus und wurde schließlich dafür getötet.
In einer Diskussion zwischen Sokrates und dem Redner Giorgias, der junge Menschen ausgebildet hat, wie man diskutiert und Argumente gewinnt, um Macht zu erlangen, argumentierten Sokrates, dass die Menschen respektvoll über das Ziel diskutieren sollten, sich gegenseitig zu verstehen, anstatt andere zu schikanieren, um Argumente zu gewinnen.
Es gibt eine enge Parallele zu den heutigen Debatten über die Auswirkungen, die KI auf Social -Media -Plattformen haben wird, sagte Papandreou.
Er fragte sich, ob Social -Media -Plattformen „Hilfe für die echte Debatte oder die Polarisierung vorantreiben? Oder mit unseren Vorlieben, unsere Daumen hoch, unsere Daumen nach unten – versucht es zu dominieren? Ist es Mobbing? Ist es polarisierend?“
Papandreou glaubt, dass Sokrates in der heutigen Welt die Rolle von AI in der Gesellschaft, einschließlich ihres Zwecks, befragen würde, ob es dazu beitragen wird, eine gerechte Gesellschaft zu schaffen oder nur wenige Menschen in die Hände zu bringen, und ob sie die Wahrheit fördert und unser Verständnis der Welt fördert.
Sokates ‚Antwort, wie Papandreou glaubt, wäre, dass es heute viele Paradoxien und Drohungen für die Demokratie gibt – einschließlich KI.
„Einerseits sagen wir (das) Internet und natürlich KI, (demokratisieren), andererseits haben wir es stark zentralisiert. Wer kontrolliert also die Algorithmen und wer gehört KI?“
„Eine der Ideen, die Demokratie erfunden wurde, war, sicherzustellen, dass die Macht nicht konzentriert ist“, fügte er hinzu.
Lektionen der alten Griechen anwenden
Papandreou glaubt, dass Regierungen heute ein Blatt aus dem alten Griechenlandsbuch herausnehmen sollten, in dem sich die Bürger trafen, um in einem der frühesten Beispiele des demokratischen Prozesses über Vorschläge zu diskutieren und abzustimmen.
Heute könnte dies für jeden Bürger wie eine Regierungsplattform aussehen, um Themen wie KI zu diskutieren.
Dies würde jedem eine Stimme geben, einschließlich Frauen und Migranten, um sie in der Politik ein Mitspracherecht zu machen, und keine Entscheidung der Regierung würde ohne diesen beratenden Prozess entschieden.
Im alten Athen gab es zugegebenermaßen weniger Bürger, die über die Akropolis sitzen und gehört werden konnten. Bei der heutigen Bevölkerung wird dies jedoch schwieriger.
Angesichts der heutigen Weltbevölkerung, die das alte Athen zu einem großen Vorsprung übergeht, könnte Papandreou sagte, eine moderne Version könnte eine Online -Plattform sein, die es den Bürgern ermöglicht, Themen wie AI zu diskutieren und Feedback an Regierungen zu senden, was jeder eine Stimme in der politischen Entscheidung gibt.
Solche Werkzeuge müssten gründlich überprüft werden, sagte er, und sollten verwendet werden, um die Bürger zu stärken – nicht für die Überwachung.
Aber in einem Zeitalter der Informationsüberlastung und der Behauptung, dass AI alles weiß, können nicht nur Regierungen aus dem Ansatz der griechischen Philosophen lernen.
Studien zeigen, dass KI die kritischen Denkfähigkeiten der Menschen untergraben könnte – was Sokrates und Platon sicherlich nicht hinter sich hätten, argumentiert Papandreou.
„Ich denke, dort müssen wir sein, kein Gehirn sein, um Informationen zu speichern, sondern um ein Gehirn zu sein, das über die Informationen denkt, die wir erhalten, und verstehen, was gültig sein könnte oder nicht“, sagte er.
Demut kann ein weiterer Schlüssel zur effektiven Verwendung dieser Tools sein.
In einer Geschichte aus Platons Entschuldigungstext beschließt Sokrates, seinen Ruf als weiseste Person im alten Griechenland zu untersuchen. Er fragt Politiker und Künstler – nur um festzustellen, dass diejenigen, die behaupten, Wissen tatsächlich weniger zu wissen, als sie denken.
Platon weist uns an, dass wir, wenn wir anerkennen, wie wenig wir wissen, mehr Raum für Fragen, Dialog und wahres Verständnis haben.
Vielleicht ist in der KI-Ära das bekannteste Zitat von Sokrates möglicherweise relevanter als je zuvor: „Die einzig wahre Weisheit ist es, zu wissen, dass Sie nichts wissen“.
