Mehrere Länder in ganz Europa drehen sich oder haben Kernkraft in Kernkraft gezogen, da die Regierungen eine größere Energiesicherheit anstreben.
Belgien stand Anfang dieses Monats im Rampenlicht, als sein Parlament für die Aufhebung eines Gesetzes von 2003 stimmte, das das allmähliche Ausstieg der Kernenergie festlegte.
Der Antrag, den er am 15. Mai anführte, ermöglicht die Möglichkeit, die Atomindustrie des Landes in Zukunft wiederzubeleben, einschließlich des Aufbaus neuer Kraftstationen.
Der ursprüngliche Plan von Belgien, seine sieben Kernreaktoren bis 2025 auszuschließen, wurde 2022 durch ein Jahrzehnt zurückgedrängt, da die Unsicherheit der Russland in die Ukraine in Russland verursacht wurde.
Die derzeit konservativ geführte Koalitionsregierung, die von Premierminister Bart de Wever angeführt wurde, kam im Februar an die Macht und entschied, dass die Verschiebung notwendig war, um ihre Energieherausforderungen zu begegnen.
„Wir wissen, dass es sich um eine kohlenstoffarme Energiequelle handelt, was bedeutet, dass wir unsere europäischen Klimaziele erreichen können, aber es ist auch eine reichlich vorhandene Energiequelle“, sagte der Energieminister von Belgien, Mathieu Bihet.
„Wir haben drei Ziele, die von unseren europäischen Partnern geteilt werden. Sie sind die Sicherheit des Angebots, einen kontrollierten Preis und kohlenstoffarmen Energie. Und die Kernenergie erfüllt alle drei Kriterien“, fügte er hinzu.
Belgien ist weit davon entfernt, allein zu sein – andere EU -Mitgliedstaaten wie Deutschland, Dänemark und Italien überdenken ihre Haltung zur Kernkraft.
„Ich denke, es ist offensichtlich an der gegenwärtigen Situation mit enormen geopolitischen Unsicherheit und Abhängigkeit von Gas, was immer noch sehr stark ist“, sagte Adel El Gammal, Professor für Energiegeopolitik an der Université Libre de Bruxellen (ULB).
„Also, ganz natürlich, alles, was wir tun können, um uns unabhängiger von Gas zu machen, müssen wir tun. Die Atomkraft ist eine Möglichkeit“, sagte El Gammal, Generalsekretär der European Energy Research Alliance (Eera), in einem Interview gegenüber Euronews.
Die EU hat rund 100 Kernreaktoren in 12 Ländern (Belgien, Bulgarien, Spanien, Finnland, Frankreich, Ungarn, Niederlande, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei, Slowenien und Schweden). Fast ein Viertel des in der EU erzeugten Stroms stammt nach den neuesten Daten von Eurostat aus der Kernenergie.
Kernkraftwerke geben nur wenige Schadstoffe in die Luft frei, die sie zu einer Option gemacht haben, da Nationen auf der ganzen Welt saubere Energie suchen, um die Ziele des Klimawandels zu erreichen. Ihr Bau und Abbruch erzeugen jedoch große Mengen an Treibhausgasen.
Die Gegner haben seit Jahrzehnten die Herausforderungen für die Verarbeitung von langlebigen radioaktiven Abfällen zur Lobby gegen neue Pflanzen angeführt. Klimaaktivisten sagen auch, dass sich die Stütze auf Kernkraftrisiken zur Verlangsamung der Einführung erneuerbarer Energiequellen.
EU -Nationen überdenken ihre Position
Deutschland hat sich 2011 dazu verpflichtet, die Kernenergie auszurotten und damit seinen Status als führende Stimme der Anti-Nuklear-Bewegung innerhalb der EU zu verstärken. Dies wurde im April 2023 mit der Schließung der letzten drei Kraftstationen des Landes erreicht.
Während der deutschen Wahlkampagne zu Beginn dieses Jahres hatten der damalige Kandidat und jetzt Kanzler Friedrich Merz versprochen, den Sektor wiederzubeleben.
Während Merz im Januar sagte, dass die Wiedereröffnung der Atomkraftwerke des Landes „höchstwahrscheinlich nicht machbar“ wäre, war sein Kampagnengelübde eine bedeutende ideologische Veränderung in der deutschen politischen Landschaft.
Erst letzte Woche gab die Regierung von Merz an, dass sie aufhören würde, die Bemühungen zur Behandlung der Atomkraft in den Niveau der EU -Gesetzgebung zu blockieren, berichtete die Financial Times.
Italien erwägt auch die Wiedereinführung der Kernenergie. ** Ende der 1980er Jahre beschloss Rom, der Kernenergie ein Ende zu setzen.
Die Regierung von Premierminister Giorgia Meloni hat laut dem Minister für Energiesicherheit des Landes 2030 als Zieldatum für die Rückkehr zur Atomkraft festgelegt. Die Koalitionsregierung argumentiert, dass diese Ressource dazu beitragen wird, die Energiesicherheit des Landes zu gewährleisten und die Umweltziele der Dekarbonisierung zu erreichen.
Aus ähnlichen Gründen hat das Kohle-abhängige Polen ein riesiges Atomprogramm begonnen. Warschau entschied sich im Jahr 2022 für den Bau seines ersten Kraftwerks, wobei der erste Reaktor ab 2033 in Betrieb ist.
Anfang dieses Monats gab EU Renewables Darling Dänemark bekannt, ein 40 Jahre altes Verbot der Kernenergie zu heben, und würde die potenziellen Vorteile einer neuen Generation von Atomkrafttechnologien analysieren.
Und erst letzte Woche verabschiedete Schweden ein Gesetz, um eine neue Generation von Kernreaktoren zu finanzieren.
In Spanien steht die Regierung unter dem Druck, die Kernenergie nach dem Riesen -Blackout zu überdenken, der Ende April das Land traf.
Eine langfristige Wahl
El Gammal der Eera schlug zwei Strategien für eine Rückkehr zur Atomkraft vor, die nicht ausschließlich, aber in ihrer Entwicklung sehr unterschiedlich sind.
„Die erste besteht darin, bestehende Einrichtungen so weit wie möglich zu erweitern. Und hier würde ich sagen, dass es so weit wie möglich gemacht werden sollte, wenn dies unter gut etablierten Sicherheitsbedingungen erfolgen kann. Es ist ein Kinderspiel“, erklärte er.
„Andererseits ist es viel komplizierter, eine neue Nuklearindustrie neu zu starten oder den Bau neuer Reaktoren neu zu gestalten, da die Budgets zunächst extrem groß sind“, fügte El Gammal hinzu. „Dann gibt es die Zeit, die zum Bau eines Kraftwerks benötigt wird. Es dauert ungefähr zehn Jahre.“
„Angesichts des dringenden Bedarfs an strategischer Autonomie und Klimawandel ist dies ein großes Problem“, sagte er. Umso mehr, als „erneuerbare Energien viel schneller im Stream kommen“.
Der Aufbau einer Atom-Energie-Industrie bedeutet, eine langfristige Sichtweise zu vertreten und die Kosten verschiedener Energieressourcen über einen längeren Zeitraum zu antizipieren.
Wie El Gammal betonte, basieren erneuerbare Energien jedoch auf einer Logik der Verringerung der Kosten und der Erhöhung der Technologie, „während die Kosten in reifen Technologien wie Kernkraft stark von Rohstoffen abhängen, dh Zement, Stahl, mit anderen Worten, Rohstoffe, deren Kosten tendieren, um zu steigen.“
Nuklear- und erneuerbare Energien sind jedoch keine widersprüchlichen Strategien. Sie können Hand in Hand gehen, betonte er.
Um zu versuchen, die Branche Gewissheit zu verleihen, schlug der Energieminister von Belgien, Bihet, gemeinsame Projekte und Mehrstaatinvestitionen vorzulegen, was sagte, „wird die Kosten senken und auch Investitionen stabilisieren, um Unternehmen Vertrauen zu gewährleisten“.
