Die besten wissenschaftlichen Berater der EU fordern den Block auf, internationale Kohlenstoffkredite nicht zu verwenden, um seine Klimaziele zu erreichen.
In einer beispiellosen Intervention hat das europäische wissenschaftliche Beirat für den Klimawandel (ESABCC) heute einen Bericht ergestellt, der den erwarteten Plan von Brüssel wiederherstellt, um sein Ziel 2040 zu schwächen.
Die Experten sagen, dass der Block den Kurs über die Kürzung der inländischen Treibhausgasemissionen um 90-95 Prozent unter 1990 bis 2040 bleiben muss, nachdem sie letzte Woche vor den Vorschlägen, dass er sich mit etwas weniger Ehrgeizigem zufrieden geben würde, nachlassen würde.
„Ein 90-95-prozentiger Inlands-Reduktionsziel für 2040 ist sowohl in der strategischen Interesse in Europa erreichbar.
Inländisch ist das operative Wort; Outsourcing unserer Emissionen über andere Länder durch Kohlenstoffkredite Wäre ein fehlgeleiteter Ansatz auf mehreren Ebenen, haben die Wissenschaftler und Klima -Aktivisten betont.
Was ist der Klimaplan der EU für 2040?
Die EU hat sich verpflichtet, bis 2050 Klima neutral zu sein, und ist Fast auf dem richtigen Weg Um die Emissionen bis 2030 um 55 Prozent zu reduzieren. Das vorläufige Ziel für 2040 muss jedoch noch rechtlich festgelegt werden.
Der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hatte neben den Klimachefs Wopke Hoekstra und Teresa Ribera zuvor darauf hingewiesen, dass die EU darauf abzielt, ihre Emissionen nach 90 Prozent bis 2040. Das ist am unteren Ende dessen, was ESABCC im Jahr 2023 empfohlen hat.
Nach einigen Regierungen hat Hoekstra die Überarbeitung des europäischen Klimasgesetzes bis zum 2. Juli verzögert. Berichten zufolge überlegt er Wege, um das Ziel 2040 flexibler zu gestalten, einschließlich der Verwendung von Kohlenstoffkrediten.
Was ist das Problem mit CO2 -Credits?
Im Rahmen eines nicht unterstützten Rahmens, der auf dem Klimasgipfel vereinbart wurde COP29 Letztes Jahr ermöglichen CO2-Credits einem Land, für Emissionen-Schnittprojekte in einer anderen Nation zu zahlen und den geretteten CO2 für seinen eigenen Fortschritt zu zählen.
Unterstützer behaupten, diese Transaktionen seien kostengünstiger als inländische Maßnahmen und können ärmere Länder helfen, Mittel für Klimamaßnahmen zu erhalten.
Kritiker, darunter Wissenschaftler des Beirats, argumentieren, dass das Credits Risikoablenkung von Ressourcen aus inländischen Investitionen und die Umweltintegrität untergraben könnte.
„Die Verzögerung von Maßnahmen oder die Stütze auf internationale CO2 -Credits würde das Risiko einer fehlenden Möglichkeiten zur Modernisierung der EU -Wirtschaft, zur Schaffung von qualitativ hochwertigen Arbeitsplätzen und zur Stärkung der Position Europas bei Clean Tech Leadership riskieren“, sagt Bredahl Jacobsen.
Das ESABCC – ein unabhängiges Gremium, das legal mit der Aufnahme von Klimarichtlinien beauftragt ist, hat noch nie zuvor eine laufende politische Debatte auf diese Weise kommentiert.
Es ist 60 Seiten Bericht Hinweise auf Untersuchungen, die zeigen, dass „nur 16 Prozent der bisherigen Kredite in verschiedenen CO2 -Gutschriftprogrammen echte Emissionsreduzierungen geliefert haben“.
Grüne NGOs freuen sich, dass das Board Stellung bezieht.
Laut Michael Sicaud-Clyet, dem Offizier der Klima-Governance-Politiker bei der WWF EU, sind internationale Offsets „eine Verschwendung von Steuerzahler Geld“.
„Warum sollten wir andere Länder bezahlen, wenn wir es in die Investition in unsere eigenen Branchen investieren könnten?
Wissenschaftler fordern auch einen stärkeren Anpassungsplan
Internationale Kohlenstoffkredite sind nicht erforderlich, betont der Bericht. Eine Netto -Inlandsreduzierung der Treibhausgasemissionen im Bereich von 90 bis 95 Prozent ist sowohl wissenschaftlich machbar als auch die Fairness des EU -Beitrags zur globalen Minderung.
Neben der Minderung fordert das Beirat stärkere EU -Maßnahmen gegen Anpassung, um die Bürger vor der Steigerung des Klimasrisikos zu schützen.
Steigende Treibhausgasemissionen haben bereits die globalen Temperaturen um 1,3-1,4 ° C gestiegen, und tanken Extreme Klimaereignisse in Europa Und auf der ganzen Welt. Laut den Autoren fehlen der aktuellen Anpassungspolitik der EU jedoch messbare Ziele und eine robuste Rechtsstiftung.
„Die Risiken aus dem Klimawandel wachsen, ebenso wie die Kluft zwischen dem, was benötigt wird und dem, was vorhanden ist“, sagt Prof. Laura Diaz Anadon, stellvertretender Vorsitzender des Beirats.
„Die EU sollte ihre Vision für Klimaresilienz klären und sie mit Governance, rechtlichen Instrumenten und messbaren Zielen unterstützen. Ohne einen stärkeren Rahmen für die Anpassungspolitik riskiert das Europa, dass das Tempo der Auswirkungen des Klimawandels zurückzuführen ist.“
