Telegram spielte bei den Protesten gegen die Regierung eine entscheidende Rolle, war aber auch für die Verbreitung krimineller Kanäle von entscheidender Bedeutung.
Telegram befindet sich in einer Zwickmühle mit seinem CEO und Mitbegründer, Pavel Durovin Frankreich angeklagt, illegale Inhalte auf der Plattform zugelassen zu haben. Was er als nächstes tut, könnte gegen die Grundwerte des Unternehmens verstoßen und seinen Ruf zerstören.
Die Haupt Gebühren in Frankreich Es gibt Vorwürfe, dass Telegram an der Speicherung und Verbreitung von Material mit sexuellem Kindesmissbrauch (CSAM) beteiligt war und Drogenhandel, organisierten Betrug und andere illegale Transaktionen ermöglicht hat.
„Telegram steckt als Unternehmen in einem Dilemma“, sagte Yevgeniy Golovchenko, Assistenzprofessor am Institut für Politikwissenschaft der Universität Kopenhagen, gegenüber Euronews Next.
„Einerseits wollen sie wahrscheinlich diese Art von Reibungen im Rahmen der Eskalation, die wir gerade erleben, vermeiden und haben daher einen gewissen Anreiz, die französischen Gesetze einzuhalten“, so Golovchenko.
„Wenn sie das andererseits tun, signalisieren sie der Welt, dass sie tatsächlich bereit sind, die Moderation zu verstärken, und sie verstoßen damit gegen den Kern ihres Produkts.“
Anti-Regierungs-Marke
Telegram wird als Plattform vermarktet, die kaum moderiert und keine Benutzerdaten an Staaten weitergibt. Dies könnte sie jedoch, da die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung keine Standardeinstellung ist. Das bedeutet, dass viele Benutzer nicht wissen, dass ihre Daten gespeichert werden, es sei denn, sie wählen für jede Nachricht die Verschlüsselung aus.
Telegram wurde 2013 von Durov und seinem Bruder Nikolai ins Leben gerufen und begann als Messaging-App, bei der Geschwindigkeit, Sicherheit und die Vermeidung staatlicher Eingriffe im Vordergrund standen.
Die Idee kam auf, nachdem Durovs früheres Social-Media-Projekt, Russlands größtes soziales Netzwerk VKontakte (VK), von den russischen Behörden unter Druck gesetzt wurde, persönliche Daten an den russischen Geheimdienst FSB zu übergeben. Dazu gehörte auch die Forderung, das Konto des verstorbenen russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny zu sperren.
Durov verließ daraufhin Russland, verkaufte später VK und gründete dann Telegram, das im Juli 2024 weltweit mehr als 950 Millionen aktive Benutzer pro Monat hatte.
„Telegram hat den Ruf eines Projekts, das gegen die Zusammenarbeit mit dem Staat ist“, sagte Golovchenko und fügte hinzu, dass Durovs persönliche Geschichte, wie er Russland verließ und zahlreichen Verboten auf der ganzen Welt standhielt, diesen Ruf unterstreiche.
Wenn Durov nicht mit den französischen Behörden zusammenarbeite, um die Inhaltemoderation zu verschärfen, könne dies „dieses (regierungsfeindliche) Image bei den Nutzern stärken“, fügte er hinzu.
„Regulierung dreist ignorieren“
Doch Telegram hatte bereits zuvor einen fragwürdigen Ruf.
Die App ist zu einem beliebten Instrument für die Organisation regierungsfeindlicher Proteste geworden, etwa im Iran oder in Weißrussland, und wurde auch im Ukraine-Krieg als Kommunikationsmittel eingesetzt. Sie wurde aber auch von Russlands Militär und Propagandagruppen sowie von extremistischen und kriminellen Organisationen weltweit eingesetzt.
„Ich denke, (die Verhaftung) hat bereits Auswirkungen auf den Ruf von Telegram gehabt. Für mich war Telegram nie so jungfräulich“, sagte William Echikson vom Center for European Policy Analysis (CEPA) gegenüber Euronews Next.
„Ich kenne noch nie ein Unternehmen, das die Vorschriften der Regulierungsbehörden so dreist ignoriert hat, und es überrascht mich nicht, dass sie das Gesetz ignoriert haben“, fügte er hinzu.
Trotz Russlands Versuchen, Telegram im Jahr 2018 zu verbieten, versuchen staatliche Stellen nun zu erreichen, dass das Land Durov helfen solle. Dies „könnte der russischen Propagandaerzählung nützen, dass der Westen autoritär sei und nicht genug Freiheit habe“, so Golovchenko.
Da Telegram auf beiden Seiten des Krieges in der Ukraine eine Rolle gespielt hat, die der App aufgrund von Befürchtungen hinsichtlich der nationalen Sicherheit, dass sie nicht neutral oder sicher genug sei, kritisch gegenüberstand, könnte die Frage, auf welche Seite sich die Plattform bei der Inhaltsmoderation stellt, die Kritik an der App in der Ukraine weiter verstärken und Lob aus Russlandoder das Gegenteil.
