Das Verfassungsgericht verlangt, dass sechs von neun Richtern Yoon absetzen, drei Sitze bleiben jedoch unbesetzt.
Südkoreas größte Oppositionspartei hat am Donnerstag einen Antrag auf Amtsenthebung des Premierministers und amtierenden Präsidenten Han Duck-soo eingereicht, weil dieser nicht bereit ist, drei freie Stellen im Verfassungsgericht zu besetzen.
Die Ernennungen sind von entscheidender Bedeutung, da sich das Gericht darauf vorbereitet, die Rebellionsvorwürfe gegen den angeklagten Präsidenten Yoon Suk-yeol zu prüfen, die sich aus seinem kurzen Kriegsrechtsdekret vom 3. Dezember ergeben.
Der Streit um die Ernennung von Gerichten hat die politische Lähmung des Landes verschärft, die Diplomatie auf hoher Ebene zum Erliegen gebracht und die Finanzmärkte verunsichert.
Auch die von der Opposition kontrollierte Nationalversammlung verabschiedete Anträge, die die Ernennung der drei Richter forderten.
Als Reaktion darauf bekräftigte Han in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung, dass er die Ernennungen nicht ohne Zustimmung beider Parteien vornehmen werde.
Der Sprecher der Nationalversammlung, Woo Won-shik, kritisierte Hans Zurückhaltung und sagte, sie verletze „das Recht der Nationalversammlung, Richter des Verfassungsgerichts auszuwählen“.
Yoons konservative People Power Party, deren Mitglieder die Abstimmung weitgehend boykottierten, argumentierte, dass Han die Autorität des Präsidenten zur Ernennung von Richtern nicht ausüben sollte, solange Yoon offiziell im Amt bleibt.
Die Demokratische Partei hat Konservativen vorgeworfen, den Gerichtsprozess verzögert zu haben, um Yoons Präsidentschaft zu retten.
Der Fraktionsvorsitzende der Demokratischen Partei, Park Chan-dae, kritisierte Han mit den Worten: „Ihm fehlen sowohl die Qualifikationen, um als amtierender Vorsitzender zu fungieren, als auch der Wille, die Verfassung aufrechtzuerhalten.“
Eine Abstimmung über Hans Amtsenthebung könnte bereits am Freitag stattfinden.
„Konzentrieren Sie sich auf die Wahrung der Stabilität“
Die Befugnisse von Präsident Yoon wurden am 14. Dezember ausgesetzt, nachdem die Nationalversammlung dafür gestimmt hatte, ihn wegen einer versuchten Machtübernahme anzuklagen.
Das Verfassungsgericht, dem derzeit drei Richter fehlen, verlangt, dass sechs von neun Mitgliedern Yoons Amtsenthebung aufrechterhalten, um seine Präsidentschaft offiziell zu beenden.
Han hat seine Haltung verteidigt und erklärt: „Ein amtierender Präsident sollte sich auf die Wahrung der Stabilität der Regierungsführung konzentrieren, um dem Land bei der Bewältigung der Krise zu helfen, und gleichzeitig davon absehen, bedeutende Befugnisse auszuüben … einschließlich Ernennungen in verfassungsmäßigen Institutionen.“
„Ich werde die Ernennung von Richtern des Verfassungsgerichts zurückhalten, bis die Regierungs- und Oppositionsparteien einen vereinbarten Vorschlag vorlegen“, fügte Han hinzu.
Zusätzlich zu der Pattsituation vor Gericht sah sich Han mit Gegenreaktionen der Opposition wegen seines Vetos gegen Agrargesetze und seiner Weigerung, Ermittlungen gegen Yoon zu genehmigen, sowie wegen Korruptionsvorwürfen gegen Yoons Frau Kim Keon-hee konfrontiert.
Im Falle einer Amtsenthebung würde der stellvertretende Premierminister Choi Sang-mok Hans Aufgaben übernehmen.
Die gesetzliche Schwelle für die Amtsenthebung eines amtierenden Präsidenten bleibt unklar. Während die meisten Beamten mit einfacher Mehrheit in der Nationalversammlung angeklagt werden können, ist für die Absetzung eines Präsidenten eine Zweidrittelmehrheit erforderlich.
Die Demokratische Partei, die 170 der 300 Sitze innehat, bräuchte zusätzliche Unterstützung von anderen Parteien, um diese Mehrheit zu erreichen.
Unterdessen hat Yoon Vorladungen der Strafverfolgungsbehörden wegen Rebellionsvorwürfen, einschließlich eines Antrags am Weihnachtstag, vermieden und Durchsuchungen in seinem Büro blockiert.
Das Amt für Korruptionsermittlungen für hochrangige Beamte hat Yoon wegen des Vorwurfs des Amtsmissbrauchs und der Inszenierung einer Rebellion am Sonntag zur Vernehmung vorgeladen.
Die Behörden haben bereits mehrere hochrangige Beamte festgenommen, darunter Yoons Verteidigungsminister und Polizeichef, die an der versuchten Verhängung des Kriegsrechts beteiligt waren.
Yoons Anwalt, Yoo Seung-soo, verteidigte das Vorgehen seines Mandanten und erklärte, dass das Kriegsrechtsdekret dazu gedacht sei, „Alarm gegen … politischen Missbrauch zu schlagen“ und keine Rebellion darstelle.
Zusätzliche Quellen • AP
