Nach Kontroversen um ein ruhiges Update der Nutzungsbedingungen, die es scheinbar zu ermöglichen schienen, hat SoundCloud seine KI -Richtlinie aktualisiert.
Futurismus hatte zuvor berichtet, dass SoundCloud seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Februar 2024 „leise“ aktualisierte, in denen die Benutzer „explizit zustimmten“, indem sie die Plattform nutzten, um ihre Inhalte für die Ausbildung von KI zu verwenden.
Die Richtlinie lautete: „Sie stimmen ausdrücklich zu, dass Ihr Inhalt verwendet wird, um im Rahmen und zur Bereitstellung der Dienste zu informieren, zu trainieren, zu entwickeln oder als Input für künstliche Intelligenztechnologien zu informieren.“
Die Benutzer waren verständlicherweise verärgert, und nun hat Eliah Seton, CEO von Soundcloud, nach dem Backlash -CEO in Bezug auf die Haltung der Plattform gegenüber KI und „Wie Inhalte mit KI -Technologien innerhalb der SoundCloud -Plattform interagieren“ reagiert.
Der Brief mit dem Titel „Ein Brief unseres CEO: Klärung unserer Nutzungsbedingungen„, Heißt es:„ SoundCloud hat noch nie Künstlerinhalte verwendet, um KI -Modelle zu trainieren. Nicht für die Musikkreation. Nicht für große Sprachmodelle. Nicht für etwas, das versucht, Ihre Arbeit nachzuahmen oder zu ersetzen. “
Es heißt auch: „Wir erstellen keine generativen KI -Tools und erlauben Dritten nicht, Künstlerinhalte von SoundCloud zu kratzen oder zu verwenden, um sie zu trainieren.“
„Unsere Position ist einfach: KI sollte Künstler unterstützen, sie nicht ersetzen.“
Seton erläuterte die Updates für die Nutzungsbedingungen im vergangenen Februar sollten klarstellen, wie „wir KI intern verwenden können“, um SoundCloud für seine Benutzer zu verbessern, einschließlich „Antrieb intelligenteren Empfehlungen, Suche, Playlist, Inhalts -Markierungen und Tools, die zur Verhinderung von Betrug beitragen“.
Jetzt hat SoundCloud seine Nutzungsbedingungen geändert und wird mit Zustimmung der Benutzer nur die AI-Draining für Inhalte verwendet, die auf die Plattform hochgeladen wurden.
Die neue Richtlinie lautet: „Wir werden Ihre Inhalte nicht verwenden, um generative KI-Modelle zu schulen, die darauf abzielen, Ihre Stimme, Musik oder Ähnlichkeit ohne Ihre ausdrückliche Zustimmung zu replizieren oder zu synthetisieren, die durch einen Opt-in-Mechanismus bestätigt werden muss.“
Heute kehrt die Daten (Nutzung und Zugang) in das britische House of Lords zurück, um zu berücksichtigen, wie der Wunsch der Regierung, eine britische KI -Branche zu fördern, Technologieunternehmen es ermöglichen könnte, Urheberrechtsgesetze zu umgehen und kreative Inhalte zu nutzen, um ihre Modelle zu schulen – und ohne Erlaubnis der Schöpfer.
Chi Onwurah, der Vorsitzende des Cross-Party-Ausschusses, hat die Regierung zuvor aufgefordert, die Sicherheitsrechnung der KI voranzutreiben.
Onwurah sagte zu The Guardian: „Es ist absolut wichtig, dass die Regierung zeigt, dass sie auf der Seite der Menschen in Bezug auf Technologie geht, insbesondere wenn es um die Tech -Plattformen geht und die Impact -Technologie in ihrem Leben haben wird.“
Dies kommt auch zu einer Zeit, in der Künstler waren Sprechen Sie sich gegen Unternehmen aus, die urheberrechtlich geschützte Werke ausnutzen und Warnung gegen den „räuberischen“ Gebrauch von KI in Musik.
Anfang dieses Jahres wurden mehr als 200 Künstler auf einem vorgestellt Open Letter, eingereicht von der gemeinnützigen Organisation der KünstlerrechteTech -Unternehmen, Entwickler, Plattformen, digitale Musikdienste und Plattformen, um KI zu verwenden, „um die Rechte menschlicher Künstler zu verletzen und abzuwerten“, um künstliche Intelligenz zu nutzen.
Unter diesen Namen befanden sich Stevie Wonder, Robert Smith, Billie Eilish, Nicki Minaj, Rem, Peter Frampton, Jon Batiste, Katy Perry, Sheryl Crow, Smokey Robinson und die Güter von Bob Marley und Frank Sinatra.
In dem Brief wurde zwar die kreativen Möglichkeiten der neuen AI -Technologie anerkannt, und befasste sich mit einigen seiner Bedrohungen für die menschliche Kunst. Dazu gehört die Verwendung bereits bestehender Arbeiten, um KI -Modelle ohne Berechtigungen zu trainieren, um Künstler zu ersetzen und daher „die Lizenzgebühren, die an Künstler ausgezahlt werden, im Wesentlichen verwässert werden“.
In dem Brief heißt es: „Machen Sie keinen Fehler: Wir glauben, dass KI bei verantwortungsbewusstem Gebrauch ein enormes Potenzial hat, die menschliche Kreativität zu fördern, und auf eine Weise, die die Entwicklung und das Wachstum neuer und aufregender Erfahrungen für Musikfans überall ermöglicht. Leider beschäftigen einige Plattformen und Entwickler, die AI für Sabotage -Kreativität und Untermindestkünstler, Songschreiber, Musiker und Rechtschützer und Rechtsmittel, die sich für die Wirkungsbekämpfung und die Rechtsschützer und die richtigen, ordnungsgemäßen und richtigen, orientiertem, orientiertem, orientiertem, achsklassigen und ordnungsgemäßen an, die für die richtigen Fähigkeiten und die richtigen Fähigkeiten, die für die richtigen Fähigkeiten, für die richtigen Fähigkeiten und die richtigen Fähigkeiten eingesetzt werden. Privatsphäre, unsere Identität, unsere Musik und unser Lebensunterhalt. “
