Es ist ein gutes Jahr für Literaturadaptionen in der Kategorie „Bester Film“. Aber wie unterscheiden sich die Bücher von den Filmen und welches Ausgangsmaterial oder welche Adaption funktionieren besser?
Hollywood liebt es, Literatur als Ausgangsmaterial für seine Filme zu nutzen, und die diesjährigen Nominierten für den besten Film zeigen, dass diese Gewohnheit im Vordergrund steht.
Fünf der zehn besten Bilder basieren auf Büchern – drei Romanen und zwei historischen Sachbüchern. Das ist deutlich mehr als in den Vorjahren und erinnert daran, dass der Erfolg eines Films immer auf den Worten auf einer Seite beruht.
Ohne Schriftsteller und Drehbuchautoren gäbe es im siebten Teil nicht viel zu sehen oder zu feiern. Filme brauchen Regisseure und Schauspieler; sie werden im Schnittraum erstellt; aber ob original oder adaptiert, sie stammen von der Seite.
Nachdem ich alles gesehen habe Oscar-nominierte Filme In diesem Jahr habe ich es mir auch zur Aufgabe gemacht, das Quellenmaterial aller literarischen Nominierten zu lesen, um einen Leitfaden zu erstellen, mit dem Sie Ihre Freunde beeindrucken können, wenn Sie über die Filme diskutieren. Oder wirken Sie wie ein prätentiöser Idiot, der verzweifelt nach Bestätigung sucht und versucht, Ihre Qualifikation als sogenannter Kulturfreak zu rechtfertigen, indem er Ihren Lieben die Hosen auszieht. Was auch immer.
Ich gehe alphabetisch vor – nicht in der Reihenfolge der Empfehlungen. Obwohl der erste ein Blödsinn ist…
Amerikanische Fiktion
Oscar-Nominierung für? Bester Film, Bester Hauptdarsteller (Jeffrey Wright), Bester Nebendarsteller (Sterling K. Brown), adaptiertes Drehbuch, Originalmusik.
Bezogen auf? Der Roman „Erasure“ von Percival Everett aus dem Jahr 2001.
Worum geht es? Der Finalist des Pulitzer-Preises folgt dem frustrierten Romanautor und Professor Thelonious „Monk“ Ellison, dessen Agent ihm sagt, dass Verlage seine Schriften nicht für „schwarz genug“ halten. Aus Frustration über den Erfolg eines Romans mit dem Titel „Wir leben im Ghetto“ schreibt er eine ausgefallene Karikatur stereotyper „schwarzer“ Bücher mit dem Titel „My Pafology“ (bevor er den Titel in „Fuck“ ändert). Die Wendung besteht darin, dass sein satirischer „Ghettoroman“ von der liberalen Elite mit „ernsthafter Literatur“ verwechselt wird. Es wird veröffentlicht, erntet sowohl Kritikerlob als auch hohe Verkaufszahlen und er wird über Nacht zum literarischen Liebling.
Lesenswert? Absolut. Wenn der Preis für den besten Film nach dem Quellenmaterial vergeben wurde, Amerikanische Fiktion würde gewinnen. Das Buch befasst sich, wie auch der Film, nicht nur mit den Folgen der Umwandlung von Kunst in eine Ware und den Rassenwidersprüchen in den USA, sondern hat auch eine ergreifende Bedeutung. Monk muss sich mit der Art und Weise auseinandersetzen, wie Verleger und Leser dysfunktionale und klischeehafte Erzählungen schätzen und wie Schriftsteller in Schubladen gesteckt werden. Dies spiegelt sich in der gewagten Struktur wider, da der Roman „Fuck“ vollständig bei „Erasure“ veröffentlicht wird und so eine faszinierende Meta-Erzählung entsteht. Die Figur beschäftigt sich auch mit seinen Familientragödien, darunter dem Selbstmord seines Vaters und der Alzheimer-Krankheit seiner alternden Mutter. Die Art und Weise, wie diese Stränge miteinander verwoben sind, machen „Erasure“ zu einer vernichtenden Komödie voller Irrtümer, einer brillanten Auseinandersetzung mit Rasse, Klasse, Familie und Sex sowie einem auf subtile Weise niederschmetternden Roman.
Was ist besser – Buch oder Film? Es ist eine originalgetreue Adaption, aber das experimentelle Buch gewinnt hier.
Mörder des Blumenmondes
Oscar-Nominierung für? Bester Film, Beste Regie (Martin Scorsese), Beste Schauspielerin (Lily Gladstone), Bester Nebendarsteller (Robert De Niro), Produktionsdesign, Kostümdesign, Kamera, Schnitt, Originalmusik, Originalsong („Wahzhazhe (A Song For My People )“).
Bezogen auf? „Killers of the Flower Moon: Die Osage-Morde und die Geburt des FBI“ von David Grann.
Worum geht es? Das Buch untersucht eine der erschreckendsten Verschwörungen in der Geschichte der USA: eine Mordserie an wohlhabenden Osage-Leuten, die in den frühen 1920er Jahren im Osage County, Oklahoma, stattfand – nachdem unter ihrem Land große Ölvorkommen entdeckt wurden. Was zunächst wie eine Reihe vereinzelter Morde aussah, entpuppt sich bald als geplante Verschwörung zur Ausbeutung des Reichtums des Osage-Volkes. Dieses fesselnde Buch deckt dieses komplexe Korruptionsnetz auf und beschreibt detailliert die Untersuchung der Morde durch das neu gegründete FBI.
Lesenswert? Ja, aber machen Sie sich bereit. Es ist dicht und erschütternd – kein luftiges Sitzen, dieses hier. Es erwarten uns systematische Ausbeutung und langsamer Völkermord. Es ist eine gründliche und sorgfältig recherchierte Aufzeichnung eines vergessenen Kapitels der amerikanischen Geschichte, das die faulen Grundlagen eines Landes und seiner stolzen Nation ans Licht bringt. Es ist eindeutig von einem fleißigen Journalisten geschrieben, und obwohl es Unterschiede zwischen dem Buch und dem Film (Scorseses) gibt dreieinhalbstündiges Epos konzentriert sich nur auf die ersten beiden Abschnitte des Buches; (die Zeit, die der FBI-Perspektive gewidmet wird, fehlt und die Aufmerksamkeit mehr auf die Täter gelenkt wird), entspricht Scorsese dem epischen Umfang des Buches. Wenn Ihnen der Film gefallen hat, sollten Sie ihn unbedingt lesen. Und wenn Sie Scorseses langwierige Bemühungen abgeschreckt haben, ist Granns Buch wirklich fesselnd und wird Sie von Anfang an fesseln.
Was ist besser – Buch oder Film? Zwei für zwei – das Buch regiert.
Oppenheimer
Oscar-Nominierung für? Bester Film, Beste Regie (Christopher Nolan), Bester Hauptdarsteller (Cillian Murphy), Bester Nebendarsteller (Robert Downey Jr.), Beste Nebendarstellerin (Emily Blunt), adaptiertes Drehbuch, Produktionsdesign, Kostümdesign, Kamera, Schnitt, Make-up und Haarstyling, Ton.
Bezogen auf? „American Prometheus: The Triumph And Tragedy of J. Robert Oppenheimer“ von Kai Bird und Martin Sherwin.
Worum geht es? Diese Biografie aus dem Jahr 2005 zeichnet alles rund um J. Robert Oppenheimer auf und konzentriert sich dabei vor allem auf seine Studien, seine Rolle als Begründer des Programms für theoretische Physik in Berkeley, seine Leitung des Los Alamos Laboratory während des Zweiten Weltkriegs und seinen schließlichen Absturz aufgrund von seine Sicherheitsanhörung im Jahr 1954. Die Teile 4 und 5 bestehen aus fünf Teilen mit einem Prolog und einem Epilog und sind wohl die interessantesten, da sie den Trinity-Test und die Sicherheitsanhörungen in der McCarthy-Ära detailliert beschreiben.
Lesenswert? Diese 25-jährige Biografie ist umfangreich und in ihren Details oft überwältigend. Wie David Granns „Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI“ ist es sorgfältig recherchiert und eine echte Leistung. Obwohl Christopher Nolan die gleiche Chronik von Aufstieg und Fall des „Vaters der Atombombe“ getreu wiedergibt, muss man sagen, dass die Der Film ist viel fesselnder als das Buch, was sich oft wie eine Hausaufgabe anfühlt. Das Buch beginnt fesselnd mit Oppenheimers Beerdigung und ist faszinierend in der Art und Weise, wie es die verschiedenen Komponenten eines komplexen Charakters anspricht, ohne vor seinem Leben außerhalb des Manhattan-Projekts zurückzuschrecken – insbesondere vor seinen Mängeln. Der Epilog, der das Leben von Oppenheimers Familie und Kindern nach seinem Tod behandelt, ist ziemlich bewegend, und obwohl es sehr lehrreich ist, ist dies wahrscheinlich das Buch, das man in dieser fünfköpfigen Liste am schwersten empfehlen kann.
Was ist besser – Buch oder Film? Film, ohne Zweifel.
Arme Dinger
Oscar-nominiert für? Bester Film, Beste Regie (Yorgos Lanthimos), Beste Hauptdarstellerin (Emma Stone), Bester Nebendarsteller (Mark Ruffalo), adaptiertes Drehbuch, Produktionsdesign, Kostümdesign, Kamera, Schnitt, Make-up und Haarstyling, Originalmusik.
Bezogen auf? „Poor Things: Episodes from the Early Life of Archibald McCandless MD, Scottish Public Health Officer“ von Alasdair Gray.
Worum geht es? Glasgow der 1880er Jahre. Ein Medizinstudent, Archibald McCandless, ist von Bella Baxter verzaubert. Angeblich das Produkt des teuflischen Wissenschaftlers Godwin Baxter (weil er im Film nicht so gütig ist wie im Buch), wurde Bella von den Toten auferweckt, um die Launen ihres Wohltäters zu erfüllen. McCandless‘ Verlangen verwandelt sich in Besessenheit, und Bella brennt mit einem verwegenen Anwalt, Duncan Wedderburn, durch, mit dem sie sich auf eine hedonistische Odyssee begibt.
Lesenswert? Besonders gern. Im Gegensatz zum Film handelte es sich bei „Poor Things“ ursprünglich nicht ausschließlich um Bellas Perspektive. Der Roman von 1992 ist ein dichteres Biest, dessen Struktur darauf hinausläuft, dass die Geschichte unseres Hauptprotagonisten von mehreren Männern auf widersprüchliche Weise erzählt wird. Gray nutzt verschiedene literarische Mittel – darunter verschiedene Tagebucheinträge, fiktive historische Dokumente, Briefe, Porträts, Anatomiezeichnungen – ein Prozess, den der Autor als „multimodal“ beschreibt. Dies führt dazu, dass die Zuverlässigkeit der Erzähler in Frage gestellt wird, dass Wahrheitsverfälschungen in Betracht gezogen werden und dass die Interpretation des Lesers in den Mittelpunkt des Leseerlebnisses gestellt wird. Arme Dinger strebt nach mehr Klarheit im Vergleich zu Grays ausführlicher Erzählung, und insbesondere das Ende unterscheidet sich stark vom Ende des Films. Spoiler: Wir verstehen, dass McCandless ein Leben für Bella geschaffen hat, das von den vorherrschenden Gothic-Motiven dieser Zeit inspiriert ist – und damit die Anklänge der Geschichte an Mary Shelleys „Frankenstein“ bestätigt – und dass das, was wir für wahr hielten, tatsächlich eine wahrscheinliche Fantasie ist. Wie Mörder des BlumenmondesEs ist faszinierend, sowohl den Film als auch das Ausgangsmaterial zusammen zu betrachten, und Sie werden besser verstehen, was Yorgos Lanthimos und der Drehbuchautor Tony McNamara erreicht haben. Aber wenn Sie glauben, Sie könnten den Roman überspringen, weil Sie den Film gesehen haben, denken Sie noch einmal darüber nach.
Was ist besser – Buch oder Film? Es ist ein Gleichstand, da beide einzeln und parallel funktionieren. Was den Titel betrifft, sind wir jedoch froh, dass er gekürzt wurde Arme Dinge: Episoden aus dem frühen Leben von Archibald McCandless MD, schottischer Gesundheitsbeauftragter wäre ein Schluck gewesen.
Die Interessenzone
Oscar-nominiert für? Bester Film, Beste Regie (Jonathan Glazer), adaptiertes Drehbuch, Ton, Internationaler Spielfilm.
Bezogen auf? „The Zone of Interest“ von Martin Amis.
Worum geht es? Im Roman des verstorbenen britischen Autors aus dem Jahr 2014 rotiert die Erzählung zwischen drei Hauptfiguren. Da ist Paul Doll, ein betrunkener Lagerkommandant; SS-Obersturmführer Thomsen, der eine Affäre mit Dolls Frau hat; und Szmul Zacharias, ein Mitglied des Sonderkommandos des Lagers (einer der jüdischen Gefangenen, denen die Beseitigung von Leichen zur Last gelegt wurde). Diese drei Erzählstränge zeichnen ein Porträt von Auschwitz und der „Zone of Interest“ – dem Nazi-Euphemismus für das Vernichtungslager.
Lesenswert? Sicher, aber seien Sie gewarnt: Von den fünf Oscar-nominierten Filmen für den Besten Film ist dieses Buch am weitesten von dem Film entfernt, den Sie auf der Leinwand sehen. Die Interessenzone basiert nur lose auf Amis‘ Roman, daher sind beide Werke sehr unterschiedliche Erfahrungen. Amis‘ „The Zone of Interest“ dient als Grundlage für Jonathan Glazers Film. Der Autor ging in seinem Roman von den Hösses aus, einer echten Nazi-Familie, die in der „Zone des Interesses“ lebte. Glazers Adaption verzichtet auf die anderen Charaktere, um den Fokus besser auf die Familie Höss zu lenken. Während es in Glazers Film deutliche Spuren von Amis‘ Roman gibt, fühlen sich die beiden fast uneinig: Das Buch ist eine historische Fiktion mit Elementen schwarzen Humors, während das das Letzte ist, was man über den Film sagen kann – vor allem, wenn es um emotionale Aspekte geht Bestrafung der letzten Momente. Tonal und konzeptionell ist der Film komplexer und teilweise weniger anrüchig als die schwarze Comedy-Satire des Ausgangsmaterials.
Was ist besser – Buch oder Film? Das bekommt der Film – Glazer hat ein bedrückenderes und wirkungsvolleres Werk geschaffen.
Die diesjährigen Oscar-Verleihungen finden am Sonntag, 10. März, statt. Folgen Sie Euronews Culture für Neuigkeiten, Updates und Live-Berichterstattung während der größten und prestigeträchtigsten Veranstaltung der Filmbranche.
