Das jüngste Sanktionspaket der Europäischen Union gegen Russland hat sich vor einem Treffen der 27 Führer später in dieser Woche in politische Schwierigkeiten gestoßen, in denen Zweifel darüber nachgedacht haben, wann und wie die wirtschaftlichen Beschränkungen offiziell genehmigt werden konnten.
In den letzten Tagen wurden zwei Bruchlinien eröffnet.
Der erste bezieht sich auf die Preisobergrenze für das Rohöl in Russland, das die Europäische Kommission zunächst vorschlug, von 60 bis 45 US -Dollar pro Barrel zu senken, um die Energieeinnahmen des Kremls zu quetschen, die für die Finanzierung der Invasion der Ukraine von entscheidender Bedeutung sind.
Im Gegensatz zu anderen Sanktionen wurde die Obergrenze auf der Ebene der G7 und in enger Koordination mit den Vereinigten Staaten entworfen und vereinbart. Als die G7 -Führer jedoch letzte Woche zu ihrer Jahresversammlung nach Kanada reisten, gab es keinen Hinweis darauf, dass Donald Trump, der die Versammlung einen Tag früher verließ, für die Abwärtsrevision war.
Seit seiner Rückkehr in das Weiße Haus hat Trump die Bitten von Kyiv und Western-Verbündeten durchweg ignoriert, um den Druck auf Russland zu erhöhen, obwohl Vladimir Putin seinen Vorschlag für einen 30-tägigen bedingungslosen Waffenstillstand weiterhin ignoriert.
Der Mangel an uns unterstützte die EU in eine enge Stelle, die dazwischen gefangen wurde Der Wunsch, es alleine zu machen und Angst, das bahnbrechende Projekt zu stören.
Am Ende des G7 -Gipfels überraschte Ursula von der Leyen Beobachter, als sie die Dringlichkeit des Umzugs herunterspielte, und verwies auf den Anstieg der Ölpreise, die durch die militärische Eskalation zwischen Israel und dem Iran verursacht wurden.
Die 60 -Dollar -Obergrenze „hatte wenig Wirkung, aber in den letzten Tagen haben wir festgestellt, dass der Ölpreis gestiegen ist (und), die Obergrenze erfüllt“, sagte der Präsident der Kommission.
„Im Moment besteht nur wenig Druck, die Ölpreisgrenze zu senken.“
Aber hoher Vertreter Kaja Kallas, der vor zwei Wochen Die neuen Sanktionen neben von der Leyen haben eine diametral entgegengesetzte Position angenommen und argumentieren, dass die Auswirkungen des Konflikts im Nahen Osten Russland dabei helfen, mehr Geld auf den Energiemärkten zu verdienen und daher den Fall für das 45 -Dollar -Wert von 45 US -Dollar zu verstärken.
„Da es kein klares Mandat der G7 gab, haben einige Mitgliedstaaten auch ihre Zweifel an der Ölpreisgrenze, und alle sind natürlich besorgt über die Situation“, gab Kallas nach einem Treffen der Minister der Außenminister am Montag zu.
„Aber gleichzeitig, da wir wissen, dass der Ölpreis steigt, dann ist es auch nicht gut, wenn Russland tatsächlich aus diesem Krieg im Nahen Osten profitiert und seinen Krieg in der Ukraine führen oder finanzieren kann.“
Am Dienstag bestritt ein Kommissionssprecher einen Widerspruch im Denken und bestand darauf, dass das 18. Paket, das auch den Russlands Finanzsektor, die Nord -Stream -Pipelines und die „Schattenflotte“ abzielt ursprünglich beabsichtigt.
„Unser Vorschlag zur alten Preisgrenze ist da und steht vor“, sagte der Sprecher und bemerkte, dass es an den Hauptstädten liegt, „es vorzubringen“.
Infolge des G7 -Debakels und des Nahen Ostenkonflikts sind die Mitgliedstaaten aufgeteilt, ob die untere Kappe vorerst auf dem Tisch bleiben oder verworfen werden sollte, teilten mehrere Diplomaten gegenüber Euronews mit. Mit der Einstimmigkeit, die zur Sicherung der Genehmigung erforderlich ist, wird die 45 -Dollar -Obergrenze im Wesentlichen im Wasser als tot angesehen.
Ein transaktionales Veto
Die zweite Fraktur betrifft Ungarn und Slowakei.
Die beiden Länder, die zunehmend ausgerichtet sind, haben das jüngste Sanktionspaket mit dem verbunden Vorgeschlagene Roadmap Um alle russischen fossilen Brennstoffe bis Ende 2027 auszuführen. Obwohl beide Angelegenheiten auf Moskau beziehen, sind sie technisch getrennt.
Die ambitionierte Roadmap, die im Mai vorgestellt wurde, sieht mehrere Verbote vor, um alle Einkäufe von russischem Pipeline -Gas und verflüssigtem Erdgas (LNG), das im vergangenen Jahr etwa 19% des Gasverbrauchs des BLOC ausmachte, schrittweise zu entfernen.
In einer innovativen Wendung hat die Kommission das Ausstieg durch die Linsen der Energiepolitik umrahmt, was bedeutet, dass nur eine qualifizierte Mehrheit genehmigt werden muss.
„Die Ära der russischen fossilen Brennstoffe in Europa geht zu Ende“, sagte von der Leyen.
Ungarn und Slowakei, zwei Binnenländer, die sich immer noch auf russisches Gas und Öl verlassen, haben lautstark gegen die Roadmap protestiertEs wird sagen, dass es ihre souveränen Rechte verletzt, die Verbraucherpreise erhöht und die Energieversorgungssicherheit gefährdet.
Da das Ausstieg selbst nicht eingelegt werden kann, Ungarn und Slowakei zurückgegriffen haben zu den Sanktionen, die eingelegt werden können, um ihre Sache voranzutreiben.
„Wir sind nicht bereit, Brüssel zuzulassen, dass ungarische Familien den Preis für die weitere Unterstützung für Kyiv zahlen“, sagte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó am Montag.
Sein slowakischer Gegenstück, Juraj Blanár, stellte fest, dass sein Land nicht gegen den Inhalt der Sanktionen als solche war, sondern dass es „absolut entscheidend“ sei, es mit dem Ausstieg zu verbinden.
„Wir können es uns nicht leisten, solche Risiken einzugehen. Wir bitten also um Garantien, wie diese negativen Auswirkungen auf die slowakische Republik behandelt werden“, sagte Blanár.
Es war nicht sofort klar, wie diese „Garantien“ in der Praxis aussehen könnten.
Eine Option, so Diplomats, könnte die Einrichtung eines speziellen Fonds mit sich bringen, um Ungarn und Slowakei zu helfen, die Beziehungen zur russischen Energie zu kürzen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Mitgliedstaaten Brüssel um Geld im Austausch für politische Unterstützung bitten.
Der vorgeschlagene Ausgang enthält jedoch keinen engagierten finanziellen Umschlag, sodass jede zusätzliche Unterstützung von einem anderen Ort kommen müsste.
In einer anderen Option kann die Kommission eine Erklärung mit einer Liste von Verpflichtungen veröffentlichen. wie im Januar der Fall als Ungarn drohte, die Erneuerung aller sektoralen Sanktionen zu blockieren.
Damals wurde die Reihe durch die Entscheidung der Ukraine veranlasst, den Transit des russischen Gases durch sein nationales Territorium zu beenden, auf das sowohl Ungarn als auch die Slowakei stark Einwände erhoben wurden. In der Erklärung wurde „die Integrität der Energieinfrastruktur“ als „Angelegenheit der EU -Sicherheit“ bezeichnet, die andere Länder „respektieren“ sollten.
Obwohl der Text nicht bindend war, reichte Budapest aus, um sein Veto zu heben.
Die Debatte über das 18. Sanktionspaket soll am Donnerstag den Gipfel der EU -Führer erreichen, wo der Ungarns Viktor Orbán und der slowakische Robert Fico ihre Agenda vorantreiben sollen. Insbesondere Orbán hat sich einen Ruf für seinen Transaktionsansatz für Verhandlungen erlangt und um kontroverse Zugeständnisse und Ausfälle gesucht.
Trotz der Schluckauf sind Diplomaten zuversichtlich, dass eine Vereinbarung über die Sanktionen vor der polnischen Präsidentschaft des EU -Rates am 30. Juni endet.
„Wir warten auf das Ergebnis des Gipfels am Donnerstag, und ich glaube, dass das Gespräch nach Donnerstag viel einfacher sein wird. Wir bleiben optimistisch“, sagte Ignacy Niemczycki, Staatssekretär von Polen am Dienstagmorgen.
„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Positionen Ungarns und Slowakei in der Tat unterschiedlich sind. Es gibt hier einige bedeutungsvolle Nuancen, aber ja, ich bleibe optimistisch.“
