Euroviews. Können historische Wahrzeichen wie der Eiffelturm jemals wirklich grün sein?

Eine der größten Freuden der älteren Städte Europas ist die Geschichte und Schönheit der Gebäude, die seit Hunderten von Jahren als Zeugnisse des Bauwesens fungieren.

In meiner Rolle greife ich die unterschiedlichen Stile von Gebäuden und die Details auf, die auf eine Zeit in der Geschichte hinweisen.

Was mir aber auch auffällt, ist, wie sie für die Klimazonen gebaut wurden, für die sie gedacht waren, und wie widerstandsfähig sie gegenüber der Realität eines sich ändernden Klimas sein könnten.

Da die Klimarhetorik zum Mainstream wird, werde ich häufiger denn je gefragt, welche Rolle unsere historischen Gebäude in unserem Kampf gegen den Klimawandel spielen.

Bei der Errichtung eines Gebäudes gehört viel dazu – vor allem, wenn wir an seinen gesamten Lebenszyklus denken: die Materialien, die Bauweise, die Elektrizität und der Treibstoff, die nötig sind, um es funktionsfähig zu machen, ganz zu schweigen von der Wartung.

Herkömmlicherweise basierten diese oft auf nicht nachhaltigen Praktiken, aber seit die Bauindustrie erkannt hat, dass sie fast 40 % der weltweiten CO2-Emissionen verursacht, hat sie begonnen, sich weiterzuentwickeln: von der Wiederverwendung von Materialien und der Beschaffung von Bauprodukten mit geringerem CO2-Fußabdruck bis hin zur Sicherstellung ausreichender erneuerbarer Energie Energiequellen und die Implementierung von Gründächern als natürliche Kühllösungen.

Unsere Neubauten werden zunehmend unter Berücksichtigung des Klimas gebaut. Aber was ist mit alten, historischen Gebäuden wie dem Eiffelturm oder dem ungarischen Parlament?

Könnte es eine Möglichkeit geben, dass auch sie Klimalösungen sein können, vielleicht sogar mehr als ihre modernen Gegenstücke?

Es wird allgemein davon ausgegangen, dass alte historische Gebäude wahrscheinlich ineffizient sind, mehr Energie verbrauchen und wartungsintensiv sind. Der Eiffelturm ist jedoch ein Beispiel, das ich hervorheben möchte und das beweist, dass dies nicht der Fall sein muss.

Unsere Gebäude müssen „tiefgrün“ werden

Ich war diesen Monat zum Buildings and Climate Global Forum in Paris und stand unter dem Eiffelturm und bestaunte sein ikonisches Bauwerk.

Es wurde vor 135 Jahren erbaut und sollte kurz darauf abgerissen werden. Über ein Jahrhundert später gilt es immer noch als eine der berühmtesten und beliebtesten Touristenattraktionen Europas.

Seine beiden Turbinen mit vertikaler Achse befinden sich auf der zweiten Ebene des Turms, etwa 122 Meter über dem Boden, in einer Position, die den Wind optimal einfängt und für die Stromversorgung sorgt – was Ihnen aber nicht auffallen würde, da sie in der gleichen Farbe wie der Rest gestrichen sind Eisenstruktur.

Es ist außerdem mit LED-Leuchten und einem Solarthermiepaneel übersät, das seine Restaurants und Geschäfte versorgt. Wer hätte das gedacht?

Wir müssen sicherstellen, dass Gebäude „tiefgrün“ sind. Daran besteht kein Zweifel. Tatsächlich hat die Bauindustrie die Macht, die Art und Weise zu verändern, wie erfolgreich wir den Klimawandel bekämpfen können.

Aber erstaunlicherweise können Altbauten, wie der Eiffelturm beweist, Teil der Lösung sein und einen Präzedenzfall schaffen.

Während sich Paris auf die Austragung der Olympischen Spiele in diesem Sommer vorbereitet, werden die Organisatoren von Klimafragen darauf achten, wie nachhaltig dieses historische Ereignis sein kann, insbesondere wenn man die Vielzahl seiner Bauarbeiten und die zunehmende Effizienz moderner Gebäude bedenkt.

Glücklicherweise handelt es sich bei 95 % der Austragungsorte der Olympischen Spiele in Paris um bestehende Gebäude. Daher stellt sich die Frage, wie sie modernisiert werden, um ihre Energieeffizienz zu verbessern, und wie viel erneuerbare Energie für den Betrieb dieser Gebäude verwendet wird.

Dies wird zweifellos weitaus größere positive Auswirkungen haben als potenziell sichtbarere Praktiken wie ein Verbot von nicht wiederverwendbaren Kunststoffen.

Ikonische Gebäude sollten zu echten Veränderungen anregen

In ganz Europa gibt es unterschiedliche Ansätze für umweltfreundliche Gebäude, was angesichts eines Kontinents mit acht unterschiedlichen Klimazonen und unterschiedlicher Finanzierung auf Landesebene für die Dekarbonisierung sinnvoll ist.

Während Vereinbarungen wie die Declaration de Chaillot – die letzte Woche von 70 EU-Ländern unterzeichnet wurde, um die Dekarbonisierung von Gebäuden zu beschleunigen – und die Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden, die diese Woche vom EU-Parlament verabschiedet wurde, die Zusammenarbeit fördern und die Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen stärken werden, Es gibt immer noch keinen allgemeingültigen Standard, der sicherstellt, dass der Bausektor Fortschritte in Richtung Umwelt macht. Daher ist eine stärkere Ausrichtung erforderlich, um den Fortschritt zu gewährleisten.

Historische Wahrzeichen wie der Eiffelturm beweisen, dass selbst diese ikonischen Gebäude, die in einer anderen Zeit und für eine andere Zeit gebaut wurden, Nachhaltigkeit befürworten können.

Während Europa daran arbeitet, seine Gebäude umweltfreundlicher zu gestalten, muss es sich davon inspirieren lassen, besser zusammenzuarbeiten und Best Practices für echte Veränderungen auszutauschen.

Cristina Gamboa ist CEO des World Green Building Council, einem gemeinnützigen globalen Netzwerk nationaler Green Building Councils.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter view@euronews.com, um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.