Euroviews. Die europäischen Wähler haben achtzig Tage Zeit, um zu entscheiden, wie sie die düstere Stimmung umkehren können

Für Progressive in Europa ist es zu einer schmerzhaften Erfahrung geworden, die Nachrichten zu verfolgen.

Die Ukraine stottert im Krieg mit Russland. Donald Trump scheint auf dem Weg zurück ins Weiße Haus zu sein.

Und antieuropäische Parteien schneiden in Meinungsumfragen im Vorfeld der diesjährigen Wahlen zum Europäischen Parlament – ​​die nur noch 80 Tage entfernt sind – gut ab.

Die europäischen Bürger können weder viel Einfluss auf das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in den USA noch auf die Entwicklungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine nehmen.

Dennoch bieten die Wahlen im Juni in der gesamten EU-27 eine seltene Gelegenheit, Einfluss zu nehmen. Die Hauptfrage ist, ob sie sich die Mühe machen werden.

Anti-Europäer stehen Schlange, um abzustimmen

In der Vergangenheit war es für diese Wahlen schwierig, das Interesse der Wähler zu wecken. Im Jahr 2019 nahm nur jeder zweite Wähler teil und in drei Ländern (Tschechien, Slowakei, Kroatien) lag die Wahlbeteiligung unter 30 %.

Dieses mangelnde Interesse wird häufig durch die weitverbreitete öffentliche Wahrnehmung erklärt, dass die Wahlen zum Europäischen Parlament belanglos seien.

Aber dieses Jahr gibt es einen entscheidenden Unterschied.

In mehreren Ländern sind Wähler antieuropäischer Parteien (die sich in der Vergangenheit eher wenig für Europa interessierten) stark mobilisiert – mindestens ebenso stark wie die Wählerschaften ihrer proeuropäischen Konkurrenten, wenn nicht sogar stärker.

Laut der jüngsten öffentlichen Meinungsumfrage des ECFR sagen beispielsweise 71 % der Anhänger der Alternative für Deutschland (AfD), dass sie „auf jeden Fall“ an der Europawahl teilnehmen werden – im Vergleich zu 64 % der CDU/CSU-Wähler.

In Frankreich und Österreich deuten diese Umfragen auch darauf hin, dass die Anhänger der wichtigsten antieuropäischen Parteien (Rassemblement National und Freiheitspartei) ebenso mobilisiert sind wie ihre direkten Rivalen (LREM bzw. ÖVP).

„Entgiften, um zu gewinnen“ scheint der richtige Weg zu sein

Darüber hinaus scheinen viele Wähler europafeindlicher Parteien zu erkennen, dass bei den diesjährigen Wahlen viel auf dem Spiel steht.

Auf die Frage, wie sehr sich die Ergebnisse auf ihre Zukunft auswirken werden, antworteten 58 % der AfD-Wähler mit „sehr viel“ oder „ziemlich viel“, verglichen mit 52 % der CDU/CSU-Verbündeten. In Schweden ist die Situation ähnlich: 49 % der Wähler der Schwedendemokraten geben an, dass die Ergebnisse bedeutsam sein werden, verglichen mit 36 ​​% der Gemäßigten.

Die unsichere Mobilisierung der Mehrheitswähler in mehreren Ländern kann zum Teil durch den Erfolg ihrer Rivalen bei der „Entgiftung“ erklärt werden.

Kaum jemand glaubt mittlerweile daran, dass die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni trotz der Befürchtungen vor einem Wahlsieg ihrer Partei im Jahr 2022 einen Austritt Italiens aus der EU oder der Eurozone wünscht.

Die Unterstützung der schwedischen Demokraten für die Regierung des Landes könnte die Motive der Partei in den Augen vieler Wähler normalisiert haben.

Sogar Marine Le Pen hat es geschafft, ihr eigenes Image – und das ihrer Partei – zu verbessern. So sehr, dass sie als Spitzenkandidatin für die französischen Präsidentschaftswahlen 2027 gilt.

Infolgedessen haben proeuropäische Parteien Schwierigkeiten, überzeugende Argumente für die Notwendigkeit zu liefern, Europa vor der extremen Rechten zu retten.

Negativität befeuert den Rechtsruck

Die unterschiedliche Mobilisierung zwischen den pro- und antieuropäischen Parteien könnte auf die völlig unterschiedlichen Stimmungen ihrer Wähler zurückzuführen sein.

Im Gegensatz zur Energie der extremen Rechten, die – in mehreren Ländern – das Gefühl haben könnte, dass die Dynamik auf ihrer Seite sei, sind viele Progressive desillusioniert von der Leistung ihrer etablierten nationalen Regierungen, erschöpft von zahlreichen Krisen, die die EU in letzter Zeit erschüttert haben Jahre alt und haben vielleicht sogar das Gefühl, dass ein Rechtsruck unvermeidlich ist.

Bezeichnend ist auch, dass die Wähler selbst in Fragen des Wohlstands und der Sicherheit, die seit dem Ende des Kalten Krieges die Grundlage der liberalen Demokratie bilden, eine größere negative Einstellung verspüren.

Insgesamt kommt dies den Anti-Europäern und ihren Forderungen nach Veränderung zugute, anstatt die Bürger in die Mitte zu mobilisieren.

Doch ein Land stellt hier eine deutliche Ausnahme dar: Polen. Wähler, die mit der von Donald Tusk angeführten Bürgerkoalition (KO) verbündet sind, sind vor Juni deutlich mobilisierter als die ihres antieuropäischen Rivalen, der Partei „Recht und Gerechtigkeit“ oder PiS – mit 73 % der KO-Wähler im Vergleich zu 61 % % sind für die PiS und sagen, dass sie laut unserer Umfrage „definitiv“ an den Wahlen zum Europäischen Parlament teilnehmen werden.

Im Vorfeld der nationalen Wahlen im Oktober letzten Jahres unternahm KO große Anstrengungen, um progressive Wähler davon zu überzeugen, dass eine Entmachtung der PiS von der Macht möglich sei. Ihre positive Vision (zusammen mit der Verärgerung über die PiS) motivierte ihre Anhänger zum Handeln, und bei den Wahlen sorgten sie für den Wandel.

Obwohl Polen als ein Ausreißer in Europa herausragt – als ein Land, in dem Pro-Europäer an Dynamik gewinnen – bietet es dennoch wertvolle Einblicke in die Bedeutung des Wählervertrauens.

Wenn sie gewinnen wollen, müssen die Progressiven die Stimmung ändern

In der Vergangenheit ermöglichte eine wachsende Konvergenz der Politik und der Narrative des europäischen Mainstreams, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung, zuvor marginale oder nicht existierende antieuropäische Parteien – darunter die AfD, Rassemblement National, Schwedendemokraten, PVV, Vox oder Chega – sich als die einzigen authentischen Alternativen in der Stadt auszugeben.

Je mehr es letzteren gelang, neue Wähler zu gewinnen, desto mehr scheinen sie bei den Progressiven ein Gefühl für das Unvermeidliche geweckt zu haben. Eine zentrale Herausforderung für Pro-Europäer wird heute darin bestehen, diese Stimmung zu ändern.

Den Pro-Europäern in manchen Ländern – darunter Deutschland und Spanien – zu helfen, pro-europäische Wähler zu verängstigen, indem man eine Vision von einem Leben unter der extremen Rechten propagiert, mag den Pro-Europäern helfen, aber es wird nicht ausreichen, um die Apathie zu überwinden. Die Angst als Wahlkampfkarte wird mit jeder Wahl schwächer.

Um ihre Wähler zu mobilisieren, müssen proeuropäische Parteien vielmehr mit einer klaren und greifbaren Vision eines starken und geeinten Europas begeistern.

Sie müssen ein neues Vertrauen in Europa und die liberale Demokratie wecken – und gleichzeitig überzeugend darlegen, warum die Ergebnisse dieser Wahl für die Zukunft ihrer Wähler von Bedeutung sein werden.

Wenn ihnen dies im Juni gelingt, könnten sie dazu beitragen, die düstere Stimmung nicht nur in Europa, sondern auch in den USA und der Ukraine etwas zu zerstreuen.

Pawel Zerka ist Senior Policy Fellow beim European Council on Foreign Relations (ECFR).

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.