Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Die Grenze zwischen ausländischer Einmischung und Meinungsfreiheit in einer Welt der modernen Kommunikation – eine Frage, die die Zukunft Europas bestimmen wird, schreibt Europaabgeordneter András László.
Die jüngsten Äußerungen von Elon Musk zur Innenpolitik mehrerer europäischer Länder haben bei vielen für Aufsehen gesorgt. Ihm wird vorgeworfen, sich in die Politik anderer Länder einzumischen, nur weil er seine Meinung geäußert hat. Aber wo liegt in einer Welt moderner Kommunikation die Grenze zwischen ausländischer Einmischung und Meinungsfreiheit? Es ist eine Frage, die die Zukunft Europas bestimmen wird.
Souveränität ist heilig. Zumindest war es das früher. Die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes ist seit langem eine rote Linie, insbesondere wenn es um Wahlen geht. Früher waren rote Linien leicht zu bestimmen. Doch im digitalen Zeitalter, in dem soziale Medien, Online-Portale und Gruppenchats über unsere Smartphones leicht zugänglich sind, ist die Interaktion zwischen Einzelpersonen auf der ganzen Welt schnell. Sogar die Sprachbarriere kann überwunden werden, da die Übersetzung sofort per Knopfdruck verfügbar ist. Mit neuen KI-Tools ist selbst die Nachvertonung von Videos nur noch eine Frage von Minuten.
Die Menschen können nicht nur lesen, sondern auch fast augenblicklich auf das reagieren, was auf der anderen Seite des Planeten geschieht. Trotz der vielen Vorteile der modernen Kommunikation hat die Technologie auch die roten Linien verwischt und wirft zu Recht die Frage auf, was ausländische Einmischung darstellt.
Dies ist insbesondere in der EU der Fall, wo die Mitgliedstaaten beschlossen haben, einen Teil ihrer Souveränität zur gemeinsamen Ausübung zu übertragen, in der Hoffnung auf Frieden, Wohlstand und die Suche nach gemeinsamen Antworten auf internationale Herausforderungen. Es setzt Vertrauen und Treu und Glauben aller Beteiligten voraus. Hier versagt die EU und gefährdet das gesamte europäische Projekt.
Ungarn, mein Land, war das Testfeld für verschiedene Formen ausländischer Einmischung in unsere Innenpolitik. Aber auch andere Länder wie Italien oder Polen (und das sind nur die bemerkenswertesten Beispiele) waren Zeuge direkter oder indirekter Einmischung. Der Ansatz der EU-Eliten ist unterschiedlich, aber die Voreingenommenheit gegenüber konservativen Regierungen ist deutlich erkennbar.
Bei den letzten nationalen Wahlen im Jahr 2022 kamen in Ungarn vielfältige Instrumente zum Einsatz. Die linken Parteien traten mit einer einzigen Liste an und stellten auch in den Wahlkreisen gemeinsame Kandidaten auf. (Sie haben sogar die rassistische und antisemitische Jobbik-Partei ins Boot geholt.) Sie haben auch einen einzigen gemeinsamen Premierministerkandidaten ausgewählt, um unsere Partei, Fidesz und Premierminister Viktor Orbán, herauszufordern.
Die Organisation, die ihren Wahlkampf früher finanzierte und bewarb, erhielt ebenso wie andere mit der politischen Linken und linken Medien verbundene Organisationen 10 Millionen US-Dollar aus dem Ausland. Der größere Teil des Geldes kam aus den USA, ein kleinerer Teil wurde aus der Schweiz überwiesen. Die Finanzierung von Wahlkämpfen aus dem Ausland ist in Ungarn illegal. Die Agenten auf der Empfängerseite sind seitdem in einer Lügenspirale gefangen und versuchen verzweifelt, den rechtlichen Konsequenzen zu entgehen.
Trotz der offensichtlichen Einmischung von außerhalb der EU haben die EU-Institutionen nie ihre Stimme erhoben. In Ungarn erschütterte der Skandal die gesamte Linke. Umfragen ergaben, dass selbst die Mehrheit der linken Wähler die Finanzierung des Wahlkampfs aus dem Ausland ablehnte. Die Ungarn wollten Maßnahmen, um eine Wiederholung solch massiver ausländischer Einmischung zu verhindern. Als das ungarische Parlament das Gesetz zum Schutz der Souveränität verabschiedete, um Instrumente zur Bekämpfung eines solchen Einflusses zu schaffen, ergriff die EU endlich Maßnahmen. Doch anstatt Hilfe zu leisten, verklagte die Europäische Kommission Ungarn und forderte die Rücknahme des Gesetzes. Mehr Transparenz bei der politischen Finanzierung im Ausland liegt eindeutig nicht im Interesse der Europäischen Kommission.
Bemerkenswert ist auch die Einmischung finanzieller Mittel bei der EU-Förderung. Der Präsident der Europäischen Kommission kündigte nur zwei Tage nach der Wahl an, dass er den Mechanismus zum Einfrieren der EU-Gelder Ungarns auslösen werde. Wurde es in der Hoffnung verzögert, dass die Linke gewinnt und sie nicht daran gehindert wird, schnell an die Gelder zu gelangen?
Das polnische Beispiel lässt dies durchaus vermuten. Als die konservative Regierung nach den Wahlen die Mehrheit verlor, lud Ursula von der Leyen schnell den neuen Premierminister Donald Tusk nach Brüssel ein, um die Freigabe der polnischen EU-Gelder anzukündigen. Die Bedenken der Europäischen Kommission in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit verschwanden durch das bloße Versprechen, dass Tusks Regierung die Bedenken der Kommission in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit angehen würde, bevor irgendwelche Gesetze geändert würden.
Auch Italien wurde erpresst, als Ursula von der Leyen nur wenige Tage vor den nationalen Wahlen in Italien öffentlich andeutete, Italiens EU-Gelder einzufrieren, da das konservative Bündnis kurz vor dem Sieg stand. Zufall oder Einmischung?
Auch direkte ausländische Mediensubventionen überstiegen nicht die Schwelle zur ausländischen Einmischung. Die US-Botschaft in Ungarn startete Ende 2023 eine Ausschreibung zur Finanzierung ungarischer Medienunternehmen. Die Begünstigten wurden mit dem Siegel der Botschaft und den von jeder Verkaufsstelle erhaltenen Beträgen öffentlich bekannt gegeben. Insgesamt wurden fünfzehn Filialen, einige davon mit nationaler und einige wenige mit regionaler Ausrichtung, für die Förderung ausgewählt, die alle eine klare regierungsfeindliche Ausrichtung aufweisen.
Aber auch Ursula von der Leyen und Manfred Weber nutzten die Plenardebatte des Europäischen Parlaments über die ungarische EU-Ratspräsidentschaft, um ihre Wahl für den nächsten Ministerpräsidenten Ungarns bekannt zu geben. Zuvor haben sie ihren Einfluss genutzt, um Ungarn finanziell zu sanktionieren und politisch unter Druck zu setzen. Europäische Staats- und Regierungschefs und Medien äußerten keine Bedenken.
Während Elon Musk nun die gescheiterte Führung in europäischen Ländern anprangert, behaupten plötzlich viele, es handele sich um ausländische Einmischung. Einige fordern die Einrichtung eines offiziellen Untersuchungsausschusses. Auch wenn Musk nicht in der Lage ist, Milliarden von EU-Geldern einzufrieren, anders als von der Leyen, wenn sie in die Innenpolitik der Mitgliedstaaten eingreift.
Zu guter Letzt noch der Elefant im Raum: George Soros. Es gibt keinen größeren Kontrast in der Art und Weise, wie die EU-Eliten auf Elon Musk reagieren, als den Vergleich mit der Art und Weise, wie sie den amerikanisch-ungarischen linken Milliardär behandeln. Soros kommentiert seit Jahrzehnten die europäische Politik und spricht direkte politische Empfehlungen aus, von der Aufnahme von Millionen Einwanderern über die Aufnahme weiterer Schulden bis hin zum Entzug von EU-Mitteln für die Regierungen Polens und Ungarns. Niemand in Brüssel nannte es ausländische Einmischung, stattdessen setzte die Europäische Kommission auf mehr Einwanderung, mehr Schulden und das Einfrieren der EU-Gelder Ungarns und Polens. Soros hat Milliarden von Dollar mobilisiert, um seinen Willen durchzusetzen, und dennoch, oder vielleicht gerade aus diesem Grund, wurde er oft auf höchster Ebene von EU-Staats- und Regierungschefs empfangen. Die Europäische Kommission lagert sogar die Erstellung von Rechtsstaatlichkeitsberichten an Organisationen aus, die von George Soros finanziert werden, und lässt sich von ihnen politisch beraten.
Der europäische Integrationsprozess wurde eingeleitet, um dem europäischen Kontinent dauerhaften Frieden und Wohlstand zu bringen. Durch den Aufbau von Vertrauen durch Dialog und Zusammenarbeit auf der Grundlage gegenseitiger Interessen und Respekt. Die EU ist vom Weg abgekommen. Anstatt die europäischen Ideale von Frieden, Wohlstand und gegenseitigem Respekt aufzugeben, müssen wir Europa wieder großartig machen. Es beginnt mit der Unterlassung jeglicher Einmischung und dem Respekt vor der demokratischen Entscheidung, die die Menschen bei Wahlen treffen.
András László ist ein ungarischer Europaabgeordneter, Mitglied der regierenden Fidesz-Partei und Präsident der Patriots for Europe Foundation
