Die Entscheidung über den Austritt aus dem Vertrag bleibt in der Schwebe, da einige EU-Länder bleiben wollen und andere bereits ausgetreten sind.
EU-Diplomaten sagen, der Prozess des Rückzugs aus dem Energiecharta-Vertrag (ECT) sei aufgrund der Spaltung zwischen den Regierungen und der Europäischen Kommission ins Stocken geraten.
Im vergangenen Juli schlug die Kommission einen EU-weiten Rückzug aus dem Vertrag vor, nachdem sie keine ausreichende Unterstützung für seine Modernisierung erhalten hatte. Auf dem Spiel stand der Versuch, Bedenken auszuräumen, dass der Vertrag den Weg für Entschädigungsforderungen von Unternehmen für fossile Brennstoffe gegenüber Mitgliedsstaaten öffnet, die Maßnahmen zur Abwendung des Klimawandels umsetzen.
Der ECT ist ein internationales Abkommen, das seit Anfang der 1990er Jahre in Kraft ist und es Energieunternehmen ermöglicht, Länder zu verklagen, die Maßnahmen ergreifen, die ihren erwarteten Gewinnen schaden könnten.
Letztes Jahr stimmte der EU-Rat einem schwedischen Vorschlag zu, der es den Ländern ermöglichen würde, im Vertrag zu bleiben, aber die Kommission argumentiert, dass die Teilnahme einiger und nicht aller Mitgliedstaaten rechtlich nicht haltbar sei, sagte ein EU-Diplomat gegenüber Euronews. da ECT-Fragen „in die geteilte Zuständigkeit fallen“ und auf EU-Ebene koordiniert werden müssen.
„Wenn Mitgliedstaaten Vertragsparteien des ECT bleiben wollen, wäre dafür eine Genehmigung durch die EU erforderlich und es wäre erforderlich, dass der Vertrag im Einklang mit den EU-Verträgen steht, was derzeit nicht der Fall ist“, sagte Kommissionssprecher Tim McPhie gegenüber Euronews .
„Das hat zu vielen Diskussionen im Rat geführt, weil die Kommission ignoriert, was von den Mitgliedstaaten beschlossen wurde“, sagte der Diplomat und bezog sich dabei auf die Forderung des Rates an die EU-Exekutive, eine Lösung vorzuschlagen, die den Mitgliedstaaten eine Wahlmöglichkeit einräumt ob man im Vertrag bleibt oder nicht.
Seit Oktober 2022 haben neun Mitgliedstaaten ihre Absicht angekündigt, aus dem ECT auszutreten: Polen, Spanien, Niederlande, Frankreich, Slowenien, Deutschland, Luxemburg, Dänemark und Portugal. Unter diesen Ländern haben Frankreich, Deutschland, Polen und Luxemburg ihren Rückzug offiziell mitgeteilt. Italien verließ das Land im Jahr 2016.
Allerdings wollten diese Mitgliedstaaten andere Länder nicht daran hindern, weiterhin Mitglied zu bleiben, wenn sie dies wünschten, fügte der EU-Diplomat hinzu.
„Angesichts der Tatsache, dass einige Mitgliedstaaten beschlossen haben, aus dem Vertrag auszutreten, ist es wichtig, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu wahren, um einen koordinierten Austritt zu ermöglichen. „Gleichzeitig verstehe ich auch die Notwendigkeit, denjenigen Mitgliedstaaten Flexibilität zu bieten, die Mitglieder eines modernisierten Vertrags bleiben möchten, wenn dies rechtlich möglich ist“, sagte MdEP Maria da Graça Carvalho (EVP), Berichterstatterin der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Ergebnis der Modernisierung des ECT, sagte Euronews.
Ein zweiter EU-Diplomat äußerte die Hoffnung, dass Kommission und Rat „den derzeitigen Stillstand überwinden und eine Kompromisslösung finden“ können.
„Wir möchten, dass die EU austritt, damit sich die bereits ausgetretenen Mitgliedstaaten vor dem Risiko von Rechtsstreitigkeiten schützen können, die der ECT weiterhin – wenn auch indirekt – mit sich bringen würde, wenn einige Mitgliedstaaten Vertragspartei des Abkommens bleiben würden.“ sagte der zweite Diplomat gegenüber Euronews.
Eine Möglichkeit, fügte der Diplomat hinzu, bestünde darin, in die europäische Austrittsentscheidung Garantien für diejenigen EU-Länder aufzunehmen, die einen Verbleibwunsch geäußert haben.
„Die EU und ihre Mitgliedsstaaten müssen den ECT-Stillstand lösen. Es ist offensichtlich, dass der Vertrag weiterhin die Klimaambitionen der EU untergräbt. „Eine Modernisierung ist keine Option mehr, da sie von mehreren Ländern blockiert wurde“, sagte Paul de Clerck von Friends of the Earth Europe.
Das Thema ist nun an die belgische EU-Präsidentschaft im Europäischen Rat übergegangen, die am 1. Januar begann. De Clerck sagte, er glaube, dass die für die ECT-Verhandlungen zuständige belgische Ministerin Tinne van der Straeten einen Austritt aus dem ECT befürworte, obwohl das Land dies nicht getan habe formelle Stellungnahme zu diesem Thema. Van der Straetens Büro lehnte eine Stellungnahme mit der Begründung ab, die Gespräche seien „sensibel“ gewesen.
„Die belgische Präsidentschaft muss der Annahme des Kommissionsvorschlags zum Austritt der EU aus dem ECT Vorrang einräumen, andernfalls besteht die Gefahr, dass die Entscheidung für immer in die Länge gezogen wird und später in diesem Jahr ein neues Europäisches Parlament und eine neue Kommission an Bord kommen“, de Clerck hinzugefügt.
Das ECT-Sekretariat antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Die belgische Präsidentschaft lehnte eine Stellungnahme ab.
