Ursula von der Leyen wird nächste Woche die Unterstützung des Europäischen Parlaments für ihre Ernennung zur Kommissionschefin einholen, doch eine unerwartete Entscheidung aus Luxemburg könnte das Verfahren behindern.
Der Europäische Gerichtshof hat bestätigt, dass er am kommenden Mittwoch (17. Juli) ein mit Spannung erwartetes Urteil über den Zugang zu Informationen im Zusammenhang mit Ursula von der Leyens Umgang mit Pandemie-Impfstoffverträgen fällen wird. Der Tag steht unmittelbar vor der entscheidenden Abstimmung im Europäischen Parlament über die Wiederernennung der Kommissionspräsidentin.
Mehrere grüne Europaabgeordnete haben Anträge auf Zugang zu den von der Kommission ausgehandelten COVID-19-Impfstoffverträgen für das Jahr 2021 gestellt, um die Bedingungen der von der EU-Exekutive vermittelten Vereinbarungen zu verstehen.
Das Urteil wird voraussichtlich am frühen Mittwochnachmittag (17. Juli) öffentlich zugänglich sein, nur einen Tag vor der Abstimmung über von der Leyens Wiederernennung in Straßburg, die diese Woche von der Konferenz der Präsidenten des Parlaments für Donnerstag, den 18. Juli, bestätigt wurde.
In der Vergangenheit war von der Leyen der Kritik der Parlamentarier ausgesetzt gewesen, weil sie nur einen teilweisen Zugang zu den Impfverträgen gewährte, von denen redigierte Versionen online gestellt wurden.
Während von der Leyen ursprünglich für die COVID-19-Impfstoffverträge der EU gelobt wurde, richtete sich die Aufmerksamkeit später auf Anrufe und Textnachrichten, die sie mit Albert Bourla, CEO des Impfstoffherstellers Pfizer, ausgetauscht hatte. Abgeordnete und Medien wollten mehr Details darüber, wie die Verträge zustande gekommen waren.
Die Kommission argumentierte, dass es sich bei den Anrufen und Nachrichten um vorübergehende Dokumente handele und nicht unbedingt um solche, die gespeichert werden müssten. Die Europaabgeordneten fochten diese Vorstellung jedoch vor dem EU-Gericht an.
Von der Leyens Wiederernennung bleibt hinfällig, bis sie nächste Woche in Straßburg die Unterstützung einer einfachen Mehrheit der Europaabgeordneten erhält.
Auch die Grünen, die bei der bevorstehenden geheimen Abstimmung als entscheidend gelten und weiterhin bereit sind, sie zu unterstützen, stellen diese Situation vor ein Dilemma.
Die Grünen haben ihren Antrag auf Impfstoffzugang bei einem kürzlichen Treffen mit von der Leyen nicht besprochen, bestätigte eine Parteiquelle gegenüber Euronews.
Eine andere Quelle bei den Grünen deutete an, dass das Urteil angesichts der Gespräche über von der Leyens Wiederernennung in der nächsten Woche möglicherweise nicht das Hauptaugenmerk der Gruppe sein werde.
Die Grünen-Abgeordnete Tilly Metz, die zu den Abgeordneten gehörte, die Zugang zu den Dokumenten beantragten, sagte Euronews, sie freue sich auf das Urteil nächste Woche: „Es geht darum, wie transparent die öffentlichen Institutionen sind, wenn es um für die Öffentlichkeit wichtige Themen geht. Es geht auch um das öffentliche Interesse.“
Die Europäische Kommission müsse nach den höchstmöglichen Transparenzstandards arbeiten, sagte sie und fügte hinzu: „Jetzt geht es um Gesundheit, morgen kann es um Verteidigung oder andere Sektoren gehen.“
Der deutsche Europaabgeordnete Peter Liese, Gesundheitssprecher von von der Leyens Europäischer Volkspartei (EVP), sagte gegenüber Euronews, die Verantwortung des Kommissionschefs bestehe darin, die Europäer rasch zu impfen.
„Ich bin nicht sicher, was in der SMS stand oder worüber sie mit Albert Bourla von Pfizer gesprochen hat, aber sie hat sich Mühe gegeben und die Impfstoffe besorgt, was die Menschen in Europa erwartet haben“, sagte er.
