Je höher die Requirements, desto teurer wird der Bau oder die Sanierung von Wohnungen, sagt der Ökonom.
Berlin Michael Voigtländer, Immobilienökonom beim Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW), kann die Advert-hoc-Entscheidung, die Förderprogramme für effiziente Gebäude zu stoppen, nicht nachvollziehen. „Die Bundesregierung will doch, dass die Unternehmen bei der energetischen Sanierung Fuel geben“, sagte Voigtländer dem Handelsblatt. „Jetzt ist die Nachfrage hoch – und dann wird die Förderung gestoppt.“
Am Montag hatte das Bundeswirtschafts- und Klimaschutzministerium (BMWK) die Neubauhilfe des Requirements 55 endgültig gestoppt. Die Unterstützung des strengeren Requirements 40 wurde vorläufig eingestellt. Voigtländer hält das Förder-Aus für den Normal 55 für einen Fehler. Es handele sich dabei um einen ganz intestine umsetzbaren Normal. „Vor zu hohen Requirements sollten wir uns hüten.“
Lesen Sie hier das gesamte Interview:
Herr Voigtländer, wie beurteilen Sie das vorläufige Förder-Aus für energieeffiziente Gebäude?
Das ist ein schlechtes Sign. Die Bundesregierung will doch, dass die Unternehmen bei der energetischen Sanierung Fuel geben. Seit Jahren wird geklagt, dass zu wenig saniert wurde. Jetzt ist die Nachfrage hoch – und dann wird die Förderung gestoppt, weil man mit der Antragsflut nicht zurechtkommt. Das ist deadly.
Das Ministerium argumentiert, der KfW-Förderstandard 55 sei gängige Praxis und müsse darum nicht mehr gefördert werden. Falsch?
Ja. Es ist ein Normal, der ganz intestine umsetzbar ist. Es ist doch so: Je höher die Requirements, desto teurer wird der Bau oder die Sanierung von Wohnungen. Und das steht dann irgendwann nicht mehr im Verhältnis zu den CO2-Einsparungen. So ist es beim ehrgeizigeren KfW-Förderstandard 40: Die Kosten sind um ein Vielfaches höher, aber die weiteren Einsparungen bei den CO2-Emissionen vergleichsweise gering.
Prime-Jobs des Tages
Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.
Der KfW-Normal 55 ist additionally keine Verschwendung von Steuergeldern?
Nein, dem Vorwurf schließe ich mich nicht an. Wir müssen einfach vorankommen beim Bau energieeffizienter Häuser und bei der Gebäudesanierung, bei der wir enorm im Rückstand sind. Die Verzögerungen durch das Aus beim Förderstandard KfW 55 und die Pause beim Förderstandard KfW 40 können wir uns nicht erlauben.
>> Lesen Sie hier: Was der KfW-Schock für Verbraucher und die Immobilienpreise bedeutet
Ist der KfW-Normal 40 bei Bestandsgebäuden überhaupt realistisch?
Im Neubau ist es einfacher, höhere Requirements zu erreichen. Im Bestand ist es mitunter sehr schwierig und vor allem sehr kostspielig. Auch darum conflict der 55-Förderstandard ein guter Zwischenschritt. Vor zu hohen Requirements sollten wir uns hüten: Der größte Hebel, den wir im Gebäudesektor haben, liegt in der Sanierung der besonders schlecht gedämmten oder wenig sanierten Bestandsgebäude. Und je ehrgeiziger die politischen Vorgaben, desto weniger wird saniert, vor allem, wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Das Hin und Her ist für weitere große Investitionen jedenfalls nicht förderlich.
Wirtschaftsminister Robert Habeck bremst die neue Bauministerin Klara Geywitz, die für 400.000 neue Wohnungen professional Jahr sorgen soll, ziemlich aus.
Richtig. Das ist ein ganz schlechtes Sign und ein erheblicher Vertrauensverlust für Eigentümer und die Immobilienbranche. Die Regierung hätte besser erst eine neue Fördersystematik entwickelt und dann das Förder-Aus nach den alten Regelungen beschlossen.
Mehr: „Large Fehlsteuerung“: Bundesregierung stoppt Förderung für energieeffiziente Gebäude
