Im Zuge des Gefangenenaustauschs zwischen den USA und Russland freigelassene Häftlinge haben seit ihrer Freilassung gesprochen. Doch ein Experte warnt: „Das bedeutet nicht, dass in Russland die Wende geschafft ist.“
In einer seltenen öffentlichen Zurschaustellung russischer Geheimagenten interviewte der staatliche Fernsehsender Russia-1 zwei ehemalige Spione, die im Rahmen des Gefangenenaustauschs zwischen den USA und Russland nach Moskau zurückgekehrt waren.
Artem Dultsev und Anna Dultseva gaben sich als argentinische Staatsbürger aus, nachdem sie sich 2017 in Slowenien niedergelassen hatten. Berichten zufolge nutzte das Duo seinen Wohnsitz in der slowenischen Hauptstadt Ljubljana, um in andere NATO- und EU-Mitgliedsstaaten zu reisen.
Im Interview überreichte der russische Reporter den Kindern eine Tüte mit Plüschtieren und fragte ihre Eltern, wie man „Tscheburaschka“, eine Figur aus sowjetischen und russischen Zeichentrickfilmen, auf Spanisch sagt.
Angeblich kannten die beiden Kinder die wahre Identität ihrer Eltern nicht und sprachen deren Muttersprache nicht.
Im Interview erklärte Dultseva, dass auch sie weder auf Russisch denke noch spreche und dass es ihr nach ihrer Rückkehr nach Moskau schwergefallen sei, sich die Sprache wieder anzueignen.
Die beiden jugendlichen Kinder des Paares lebten nach der Verhaftung ihrer Eltern im Jahr 2022 in Pflegefamilien und wären laut Dultseva beinahe zur Adoption freigegeben worden.
„Uns wurde gedroht, dass die argentinische Seite uns angeblich unsere Kinder wegnehmen wolle. Die Kinder könnten einer anderen Familie zur Adoption übergeben werden“, so Dultseva.
„Aber wir hatten das Gefühl, dass die slowenischen Geheimdienste auch alles Mögliche taten, um die Kinder in Slowenien zu behalten, damit wir zusammenbleiben konnten.“
Jaschin: Die Unterstützung der Menschen ist meine Kraftquelle
Unterdessen dankte einer der vom Kreml freigelassenen politischen Aktivisten, Ilja Jaschin, seinen Unterstützern in einem Stream auf seinem YouTube-Kanal. Er sagte, er fühle sich gestärkt, nachdem er rund 30.000 Briefe und Postkarten erhalten habe, und fügte hinzu: „Das war im wahrsten Sinne des Wortes meine Kraftquelle, denn keinen einzigen Tag im Gefängnis fühlte ich mich verlassen, vergessen oder allein.“
Der russische Aktivist hatte zuvor zugegeben, dass ihn seine Freilassung belastet, da viele seiner Mitstreiter weiterhin hinter Gittern sitzen. Jaschin sprach über die Einzelheiten des Gefangenenaustauschs und sagte, dass im Rahmen des Deals zwei weitere russische Dissidenten freigelassen werden sollten.
„Die russische Seite hat ihre Verhandlungspartner getäuscht und verraten und (den russischen Oppositionsaktivisten Alexei) Gorinow und (einen Mitarbeiter des verstorbenen russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny, Daniel) Cholodny praktisch als Geiseln zurückgelassen“, sagte Jaschin.
Jaschin wurde 2022 inhaftiert, weil er Russlands groß angelegten Einmarsch in die Ukraine kritisierte. In seinem Livestream gelobte er, an seiner Antikriegsposition festzuhalten.
Er fügte hinzu, er habe mit einem deutschen Regierungsvertreter gesprochen und gewarnt: „Wenn Sie Putin jetzt erlauben, die Ukraine zu verschlingen, wird er zu 100 Prozent weitermachen. Es gibt keine Illusionen.“
Russland hat laut Experten keine Wende geschafft
Der Gefangenenaustausch zwischen Russland und dem Westen ist der größte seit dem Kalten Krieg. Doch Jodie Ginsberg, Geschäftsführerin des Committee to Protect Journalists, warnte vor dem Präzedenzfall, den dies für künftige Regierungen schaffen könnte.
„Unsere Sorge ist, dass dies kein Präzedenzfall für künftige Regierungen ist, die das Gefühl haben, sie könnten beispielsweise unschuldige Journalisten einfach einsperren und als Verhandlungsmasse für die Freilassung von Gefangenen im Ausland verwenden.“
Ginsberg warnt, dass der Austausch keine Verbesserung der Pressefreiheit in Russland bedeute. „Das bedeutet nicht, dass Russland eine Wende geschafft hat oder dass in Russland plötzlich Pressefreiheit herrscht.“
Sie fügt hinzu, dass das Land im Jahr 2023 weltweit die viertgrößte Zahl von Journalisten inhaftierte und damit eines der restriktivsten Umfelder für Journalisten weltweit sei.
