Können Wahrscheinlichkeiten Menschen helfen, sich auf die Zukunft vorzubereiten? Laut Statistiker David Spiegelhalter, ja – aber nur, wenn sie durch mathematische Analyse sorgfältig untersucht wurden.
Meine wildeste Vorhersage ist eine Podcast -Serie des Euronews Businesswo wir uns die Zukunft mit Geschäfts- und Tech -Visionären vorstellen können. In dieser Folge spricht Tom Goodwin mit Professor David Spiegelhalter, einem emeritierten Professor für Statistik an der Universität von Cambridge, der sich dafür einsetzt, die Mathematik zugänglicher zu machen.
Die Menschen treffen ständig Vorhersagen über viele Dinge, von Wetteränderungen bis hin zu den nächsten profitabelsten Branchen und den bevorstehenden Wahlergebnissen. Menschen lieben es, Wahrscheinlichkeiten zu berechnen und Muster zu finden, die ihnen helfen, die Zukunft zu prognostizieren und sich entsprechend auf die Zukunft vorzubereiten. Aber wie effektiv sind diese Vorhersagen?
Laut David Spiegelhalter, dem emeritierten Statistikprofessor für Statistik im Zentrum für mathematische Studien an der Universität von Cambridge, können diese Vorhersagen uns nur helfen, mit Unsicherheit umzugehen, wenn sie durch mathematisches Denken unterstützt werden.
David Spiegelhalter taucht in seinem neuesten Buch in dieses Thema ein: Die Kunst der Unsicherheit: Wie man Zufall, Unwissenheit, Risiko und Glück steuert. Spiegelhalter schließt sich meiner wildesten Vorhersage an, seine Einblicke in die Wahrnehmung des Risikos durch die Menschen zu teilen und wie Menschen von einem besseren Verständnis der Zahlen und Wahrscheinlichkeiten profitieren können.
Die Idee der Wahrscheinlichkeit und der Vorhersage der Zukunft
„Meine wildeste Vorhersage ist, dass die Menschen aufhören werden, Vorhersagen zu treffen“, sagte David Spiegelhalter gegenüber Euronews.
Nach dem Statistiker sind Wahrscheinlichkeiten nur Konstruktionen. Wenn beispielsweise jemand für den nächsten Tag die Regenwahrscheinlichkeit berechnet, quantifizieren sie eine Bewertung, die im wirklichen Leben nicht vorhanden ist.
„Die Wahrscheinlichkeit ist nicht natürlich. Wir haben es gerade Mitte des 19. Jahrhunderts geschafft“, erklärte Spiegelhalter.
„Es ist sehr nützlich, so zu tun, als ob es existiert. Wenn wir in große Zahlen oder kleine Zahlen geraten, hört es auf zu arbeiten“, fügte er hinzu.
Nach Angaben des Cambridge Academic gibt es jedoch einige Wahrscheinlichkeiten, die nützlicher sein können als andere, um mit Unsicherheit umzugehen. Als er mit Euronews sprach, betonte er die Bedeutung des mathematischen Denkens. Er erklärte, dass er Vorhersagen bevorzugt, die von groben prozentualen Werten begleitet werden, sodass die Menschen ein klareres Gefühl dafür haben, wie wahrscheinlich ein Ergebnis tatsächlich ist.
Die Kunst der Unsicherheit
Laut Spiegelhalter können die Wahrscheinlichkeiten und Logik uns auch helfen, Unsicherheit, eine unvermeidliche Erkrankung, die menschliche Erfahrung auf eine etwas positive Weise zu sehen.
„Ich kann nichts Schlimmeres hören, als zu wissen, was die ganze Zeit passieren würde“, sagte Spiegelhalter zu Tom Goodwin.
Der Professor bemerkte, dass die Welt, in der wir jetzt leben, jetzt unsicherer ist als zuvor.
„Als ich von der Universität herauskam, was natürlich völlig kostenlos war, konnte ich fast entscheiden, in welchen Job ich gehen würde, und ich konnte in diesem Job bleiben. Ich blieb 32 Jahre lang in demselben Job“, erklärte er.
Er beschreibt die sich schnell verändernde Welt von heute und sagte: „Jetzt würden die Menschen Jobs so viel öfter verändern. Eine Menge Unsicherheit, Arbeitsplatzunsicherheit.“
In diesen unvorhersehbaren Szenarien unterstrich David Spiegelhalter den Wert der Demut und erkannte die Unfähigkeit, die Zukunft vorauszusehen.
„Wir konnten in der Covid -Pandemie sehen, es gab zu Beginn eine große Unsicherheit, und dennoch gaben einige Leute nur ihre Meinung mit absolutem Vertrauen.“
Verwendung von KI bei der Entscheidungsfindung
Spiegelhalter schlug vor, dass die politische Polarisierung zwar seit langem existiert hat, soziale Medien diesen Trend im Alltagsdiskurs verstärkt haben. In Bezug auf ein öffentliches Gespräch sieht er virtuelle Plattformen, die eher zum Teilungsdialog beitragen.
Spiegelhalter argumentierte, dass künstliche Intelligenz -Tools, die zunehmend in das tägliche Leben integriert werden, in dieser Hinsicht mäßiger sind als Social -Media -Plattformen. Insbesondere bemerkte er, dass er die Fähigkeit von AI schätzt, Fehler zuzugeben.
„Die KI -Programme, die ich verwende, sind ausnahmslos höflich“, sagte er. „Sie sprechen mit einer sehr vernünftigen Person.“
„In meinem Beruf müssen wir wie in so vielen Berufen nur lernen, es auf die beste und angemessene Weise zu verwenden“, sagte er.
Trotz seiner Begeisterung ist Spiegelhalter sich der Bedrohung bewusst, die KI darstellen kann, und glaubt, dass es sich nicht vollständig mathematisches Denken ersetzen kann.
„Für die Erzeugung von Ideen, zum Zusammenfassen von Berichten, zum Codieren (KI) ist es brillant und all das. Aber für sachliche Angelegenheiten müssen Sie es überprüfen“, sagte er.
