Jonathan Glazers Worte in der Oscar-Nacht wurden als „moralisch nicht vertretbar“ und „verwerflich“ bezeichnet. Nun haben sich mehrere Oscar-prämierte Regisseure zu Wort gemeldet – darunter „Son of Saul“-Regisseur László Nemes und „Amy“-Regisseur Asif Kapadia.
Die Kontroverse um Jonathan Glazers Leben tobt weiterhin polarisierende Rede bei den Oscars.
Als der britische Filmemacher nach dem in Auschwitz spielenden Holocaust-Drama die Bühne betrat Die Interessenzone Als Bester internationaler Spielfilm ausgezeichnet wurde, hielt er eine mitreißende Rede, in der er eine Parallele zwischen seinem Film und dem aktuellen Konflikt in Gaza zog.
Glazer, der Jude ist, sagte, die sowohl in Israel als auch im Gazastreifen Getöteten seien Opfer der „Entmenschlichung“ gewesen.
„Unser Film zeigt, wohin die Entmenschlichung am schlimmsten führt. Sie hat unsere gesamte Vergangenheit und Gegenwart geprägt.“
Er fuhr fort: „Im Moment stehen wir hier als Männer, die ihr Jüdischsein und den Holocaust widerlegen, der von einer Besatzung vereinnahmt wird, die zu Konflikten für so viele unschuldige Menschen geführt hat. Ob die Opfer des 7. Oktober in Israel oder der anhaltende Angriff in Gaza, alle Opfer dieser Entmenschlichung – wie können wir Widerstand leisten?“
Glazer hat erhielt Kritik für seine Worte, insbesondere von der Holocaust Survivor’s Foundation USA (HSF), deren Vorsitzender David Schaecter die Rede als „moralisch nicht vertretbar“ bezeichnete, und der Anti-Defamation League, die in den sozialen Medien eine Nachricht veröffentlichte, in der es hieß, seine Kommentare seien „verwerflich“. “.
„Glazer benutzte einen von Judenhassern üblichen Spruch – dass der Holocaust für Juden die ‚Freiheitskarte für den Austritt aus dem Gefängnis‘ sei“, sagte Allison Josephs, Gründerin und Geschäftsführerin von Jew in the City. „Er machte die Juden für ihr eigenes Massaker verantwortlich, indem er sagte, dass ‚die Besatzung für so viele Menschen zu Konflikten geführt habe‘, weshalb er sein Jüdischsein und die Nutzung des Holocaust für diesen Zweck zurückwies.“ Cillian Murphy nahm seine Auszeichnung als „sehr stolzer Ire“ entgegen. Wenn wir nur einen EINZIGEN Juden in Hollywood hätten, der seine Auszeichnung als sehr stolzer Jude entgegennehmen könnte.“
Nun haben sich mehrere andere namhafte Regisseure zu Wort gemeldet, da die Kontroverse offenbar nicht nachzulassen scheint.
Der ungarische Regisseur László Nemes, dessen erschütterndes Drama in Auschwitz spielt Sohn von Saul (2016) hat den britischen Regisseur kritisiert.
Sein preisgekrönter Film weist direkte Parallelen zu auf Die Interessenzone – und das nicht nur im Setting. Beide Filme wurden in Cannes uraufgeführt, wo beide den Grand Prix und beide den Oscar für den besten internationalen Spielfilm gewannen.
In einer Erklärung sagte Nemes: „Mir gefällt ‚The Zone of Interest‘ sehr gut und ich denke, es ist ein wichtiger Film.“ Wenn man einen Film wie diesen dreht, ist damit eine Verantwortung verbunden. Glazer hat es offensichtlich versäumt, diese Verantwortung einzuschätzen, auch nicht im Hinblick auf die Vernichtung der europäischen Juden. Und es war entsetzlich, dass ihm die Elite des Kinos dafür applaudierte.“
Der Regisseur verdoppelte seine Aussage in einer mit der Zeitung geteilten Erklärung Wächterin dem er sagt, Glazer „hätte schweigen sollen“.
„Es ist seltsam, wenn die Oberschicht Hollywoods der Welt über Moral predigt, anstatt sich über den traurigen Zustand des Kinos, das sinkende Niveau an Handwerk und Kunstfertigkeit in Filmen, die Zerstörung der kreativen und künstlerischen Freiheit durch die Denkweise der Unternehmen oder die Eroberung zu sorgen „Pyramidensystem-Streaming-Dienste produzieren Junk-Kino“, heißt es in Nemes‘ Aussage.
„Obwohl sie in einer Welt, die immer stärker fragmentiert ist und von ihrer eigenen Zerstörung angezogen wird, danach streben sollten, bedeutungsvolle Filme zu machen, sind die unverbundenen, heuchlerischen und verwöhnten Mitglieder der Kinoelite – aus irgendeinem Grund – damit beschäftigt, uns zu moralisieren.“
„The Zone of Interest ist ein wichtiger Film“, fuhr Nemes fort. „Es wird nicht auf übliche Weise hergestellt. Es hinterfragt die Grammatik des Kinos. Sein Direktor hätte schweigen sollen, anstatt zu offenbaren, dass er kein Verständnis für die Geschichte und die Kräfte hat, die die Zivilisation vor oder nach dem Holocaust zerstören. Hätte er die Verantwortung angenommen, die mit einem solchen Film einhergeht, hätte er nicht auf Gesprächsthemen zurückgegriffen, die durch Propaganda verbreitet wurden, die letztlich darauf abzielte, jegliche jüdische Präsenz von der Erde zu vernichten. Dies ist besonders besorgniserregend in einer Zeit, in der wir das Niveau des antijüdischen Hasses erreichen, das vor dem Holocaust herrschte – dieses Mal auf eine trendige, „progressive“ Art und Weise. Die einzige Form der Diskriminierung, die heute nicht nur toleriert, sondern auch gefördert wird, ist Antisemitismus. Aber vielleicht macht das alles ironischerweise Sinn – in „The Zone of Interest“ gibt es absolut keine jüdische Präsenz auf dem Bildschirm.“
Sein Statement endet mit den Worten: „Lasst uns alle schockiert sein über den Holocaust, sicher in der Vergangenheit, und nicht sehen, wie die Welt irgendwann, eines Tages, Hitlers Arbeit beenden könnte – im Namen des Fortschritts und des endlosen Guten.“
Glazers Rede stieß auf gemischte Reaktionen Oscar-Nachtund hebt a hervor wachsende Kluft in Hollywoodinsbesondere nach den Anschlägen vom 7. Oktober in Israel.
Nach seinem Oscar-Gewinn ließ Glazer die Backstage-Interviews im Presseraum aus und hat auch keine Interviews gegeben, um seine Worte zu verdeutlichen oder Fragen zu beantworten.
Es gibt jedoch auch andere Stimmen, die den Regisseur gelobt haben, darunter der gefeierte Filmemacher Asif Kapadia, der 2015 den Oscar für den besten Dokumentarfilm gewann Amy.
Kapadia sagte gegenüber Variety, dass Glazer „seine Macht und Position sowie die größte globale Bühne genutzt hat, um sich für Menschen einzusetzen, die keine Macht haben, keine Stimme haben oder zu viel Angst haben, sich zu äußern, in einer Branche, die sehr konservativ und risikoscheu ist und die eine …“ lange Geschichte, Menschen auf die schwarze Liste zu setzen.“
Abschließend sagte er: „Er stand auf und sagte die Wahrheit. Das ist es, was wahre Künstler tun.“
