Nach einer Abstimmung während eines brüchigen Treffens des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments ist die Reihe über die Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen in der EU-Politikblase mit einer Erklärung der EU-Exekutive kritisiert, dass es sich vom politischen Recht zum Druck biegen.
Die konservative Europäische Volkspartei (EPP) und Verbündete weiter zu den Rechten, die am Montagabend durch eine Stimme verloren haben.
In einer nachfolgenden Erklärung stellte die Kommission fest, dass die Finanzierung von NGOs „in der Lebensregulierung ausdrücklich vorgesehen wurde“ und dass sie „voll und ganz dafür verpflichtet war, eine gesunde und lebendige Zivilgesellschaft zu gewährleisten“. Es wurde jedoch auch einige Arbeitsprogramme angegeben, die den Gewährungsvereinbarungen beigefügt waren, „enthielten spezifische Interessenvertretungsmaßnahmen und unangemessene Lobbying -Aktivitäten“.
Die EPP beschlagnahmte in der letzteren Erklärung mit dem Co-Sponsor des Cadesure Motion Sander Smits, dass die Kommission das Fehlverhalten „endgültig zugegeben“ habe-obwohl der Haushaltskommissar Piotr Serafin genau das getan habe, dass im Januar im Parlament, als er anerkannte, die Verwendung von EU-Fonds zu Lobby-Mge-Mge-Mieten zu verwenden.
SMIT wies auf das neue Engagement der EU -Exekutive hin, „Lobbying, die auf bestimmte Richtlinien oder MEPS abzielen“, von Zuschussvereinbarungen zu verhindern, Konflikte von Interesse zu verhindern und Transparenz zu überprüfen. „Dies sind gute Nachrichten für EU -Steuerzahler, für die Integrität und das Gleichgewicht der EU -Institutionen und für die Trennung von Mächten“, sagte er.
„Es sind auch eine gute Nachricht für die Teile von Organisationen der Zivilgesellschaft, die transparent und fair arbeiten“, fügte der niederländische Gesetzgeber hinzu.
Das europäische Umweltbüro, zu den größten umweltfreundlichen Gruppen in Brüssel, begrüßte die Anerkennung der „wesentlichen Rolle“ der NGOs durch die Kommission, wies jedoch auf „schwerwiegende Fragen“ hin, die der Prozess auf „Erpressung und Backdoor -Einfluss einiger politischer Gruppen“ aufgeworfen hatte.
Die Kommission bestreitet ‚Out‘ NGOs
Faustine Bas-Defossez, der politische Direktor der Gruppe, sagte, dass die öffentliche Finanzierung es NGOs ermöglichte, im öffentlichen Interesse zu arbeiten und Stimmen zu vertreten, die ansonsten von politischen Entscheidungsträgern unbekannt werden würden. „Wenn das als“ übermäßige Lobbying „angesehen wird, müssen wir ernsthaft fragen, was diese Standards für die Zukunft der demokratischen Rechenschaftspflicht in Europa bedeuten“, sagte sie.
Die Gruppe Socialists & Democrats, die nur für die EPP an der Größe der EPP gegründet wurde, schlug das, was sie als Unterwerfung auf den Druck von rechts ansieht, und forderte den Umweltkommissar Jessik Roswall, warum grüne Gruppen „ausgezeichnet“ werden.
„Dieser politisch motivierte Schritt riskiert die Legitimierung rechtsgerichteter Angriffe, um die Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen“, sagte der S & D in den sozialen Medien. „Wir werden das nicht akzeptieren.“
Von Euronews zur Beantwortung dieser Kritik gefragt, sagte ein Sprecher der EU-Exekutive, Balazs Ujvari, und beantragte im vergangenen Mai für alle Begünstigten der Finanzierung durch das Lebensprogramm, das für den Zeitraum 2021-2027 einen Budget von 5,43 Milliarden € für den Zeitraum 2021-2027 aufweist.
Private Unternehmen, lokale Behörden und Forschungsstiftungen erhalten ebenfalls Lebensfinanzierung, aber die Probleme, die die EU -Exekutive zur Klageerschaft in Bezug auf NGOs veranlassten, „nach unserer eigenen Forschung und Bewertung“, sagte Ujvari.
„Wir wollen nicht als verbindlich angesehen werden … Nichtregierungsorganisationen, um konkrete Mitglieder des Europäischen Parlaments einzuführen“, sagte der Beamte der Kommission. „Dies ist die Hauptüberlegung für uns.“
Euroszeptiker erfordern eine parlamentarische Untersuchung
Wenn die jüngste Aussage des EPP etwas versöhnlich erschien-sie unterstützen „das Lebensprogramm nachdrücklich und erkennen die sehr wichtige Rolle von NGOs an“, sagte der Koordinator der Umweltpolitik der Gruppe, Peter Liese, nicht für den Co-Sponsor des gescheiterten Parlamentsantrags, die euroszeptische ECR-Gruppe.
Am Morgen nach der Abstimmung teilte der Co-Vorsitzende Nicola Procaccini Reportern in Straßburg mit, dass die ECR ein parlamentarisches Untersuchungskomitee für das einrichten wolle, was sie als einen ausgewachsenen Korruptionsskandal charakterisieren.
„Wir haben die erforderliche Anzahl von Unterschriften erfolgreich gesammelt, um das Verfahren für ein formelles Untersuchungsausschuss über den sogenannten Timmmans-Gate zu initiieren“, sagte Procaccini und fügte hinzu, dass der Vorschlag auf der nächsten Sitzung der Präsidenten der Parlamentsgruppe vorgeschlagen würde, die die Parlamentsagenda festlegten.
Es erscheint jedoch weit davon entfernt, dass die Initiative erfolgreich sein wird. Die ECR und seine Verbündeten weiter rechts würden die Unterstützung des EPP benötigen, sodass die Position des Gruppenleiters Manfred Weber am Donnerstagmorgen (3. April) entscheidend sein wird.
Ein von Euronews kontaktierter Beamter sagte, die Gruppe habe das Thema nicht offiziell erörtert. „Die EPP unterstützt jedoch im Allgemeinen nicht die Multiplikation spezieller parlamentarischer Ausschüsse, insbesondere wenn bestehende Ausschüsse, wie z. B. Cont, bereits in der Lage sind, das Problem zu lösen.“
Der Beamte bezog sich auf den Ausschuss für Haushaltskontrolle des Parlaments, der am 7. April seinen Bericht über die Entlassung des Budgets der Kommission 2023 verabschiedet wird.
Der Co-Vorsitzende von Greens, Terry Reiintke, sagte Euronews, dass NGOs eine „wesentliche Rolle bei der Ausgleich der Interessen des Geschäfts in europäischen Gesetzen“ spielen „, und es versteht sich von selbst, dass EU-Mittel nach den Regeln ausgegeben werden müssen“, aber sie stellte die Motive der ECR in Frage.
„Nach dem Drehbuch von Donald Trump und Viktor Orbán will ECR NGOs und Zivilgesellschaft zum Schweigen bringen, und wir fordern EPP -Mitglieder auf, sich an das Demokratische Zentrum zu halten“, sagte der deutsche Gesetzgeber.
Das EU -Wirtschaftsprüfungsgericht soll nächste Woche einen mit Spannung erwarteten Bericht über die NGO -Finanzierung vorlegen, die zwar nicht ausdrücklich Gruppen abzielen, die in erster Linie in der Bubble der Brüsseler Politik arbeiten, ohne Zweifel ein Licht auf die Überwachungs- und Transparenzpraxis der EU -Exekutive leuchten wird.
