Vertreter kleiner Inselstaaten beklagt den Stand der Verhandlungen über die Finanzierung auf der COP29.
Ein wichtiger Verhandlungsführer für kleine Inselstaaten, die an vorderster Front des globalen Klimawandels und des Anstiegs des Meeresspiegels stehen, äußerte sich heute frustriert darüber, dass die reichen Länder offenbar nicht bereit sind, sich stärker zu Hilfe zu verpflichten.
„Im Großen und Ganzen versucht jeder, sich so zu positionieren, dass er im Finanzbereich das beste Ergebnis erzielt“, sagte Michai Robertson und deutete an, dass verschiedene Blöcke in Bereichen wie Eindämmung, Anpassung und Transparenz Verhandlungstaktiken gegeneinander anwendeten.
Genau dies forderte der Vorsitzende des UN-Gremiums, das die Gespräche überwacht, am Vortag, als er davor warnte, dass eine solche Risikobereitschaft das Klimafinanzierungsabkommen völlig zum Scheitern bringen könnte.
Der führende Verhandlungsführer für die Finanzierung der Allianz der kleinen Inselstaaten (AOSIS) sprach am Rande des COP29-Klimagipfels in Baku, Aserbaidschan, mit Reportern.
AOSIS ist nur eine Gruppe, die um ihre Position kämpft, während die Regierungen um ein neues Klimafinanzierungsziel für Entwicklungsländer feilschen, das sogenannte „New Collective Quantified Goal“ (NCQG), das die derzeit von den fortgeschrittenen Volkswirtschaften jährlich gezahlten 100 Milliarden US-Dollar ersetzen wird.
„Wir fühlen uns im Stich gelassen“, sagte Robertson, als er nach den bereits spürbaren Auswirkungen des Klimawandels gefragt wurde.
„Und alle Industrieländer sagen, dass wir die Finanzierung zur Bewältigung dieser Verluste und Schäden nicht in den Rahmen dieses Ziels einbeziehen können“, sagte er. „Das ist eine wirklich schwer zu schluckende Pille.“
Entwicklungsländer wollen einen bestehenden „Verlust- und Schadensfonds“, der vor zwei Jahren auf der COP27 in Ägypten eingerichtet wurde und in einen Billionen-Dollar-NCQG integriert wird.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres bezeichnete letzte Woche die bisher von den Industrienationen zugesagten 700 Millionen US-Dollar als eine völlig unzureichende Summe, die „ungefähr dem Jahresgehalt der zehn bestbezahlten Fußballer der Welt“ entspreche.
Robertson war auch skeptisch gegenüber dem Potenzial eines marktbasierten Systems von Emissionsgutschriften, bei dem reiche Länder oder Unternehmen andere für die Reduzierung von Emissionen bezahlen und diese dann als Teil ihres eigenen Beitrags zu den globalen Bemühungen zählen können.
Das Pariser Abkommen von 2015 zur Eindämmung der globalen Erwärmung fordert die Einrichtung eines solchen Systems. Die Regierungen waren fast ein Jahrzehnt lang uneinig darüber, wie es funktionieren sollte, bis Aserbaidschan letzte Woche mit einer Einigung über die Grundregeln für einen von den Vereinten Nationen überwachten globalen Markt einen diplomatischen Sieg errang.
Im jüngsten Textentwurf für eine Einigung über das Finanzziel wurde vorgeschlagen, dass Emissionsgutschriften mit „hoher Integrität“ als Klimafinanzierung zur Erreichung des Hauptziels gelten könnten.
„Es handelt sich lediglich um eine Transaktion, aber nicht um die Bereitstellung von Unterstützung für Ihre Klimaschutzmaßnahmen“, sagte Michai. Letztlich benötigt das Land, das den Kredit verkauft, immer noch Geld, um die Emissionen weiter zu reduzieren und seinen eigenen Emissionsminderungsverpflichtungen nachzukommen.
„Solche Dinge kommen dem Entwicklungsland im Grunde nicht zugute“, sagte Michai.
