Nikes „spielerische“ Neugestaltung des St.-Georgs-Kreuzes auf dem neuen England-Trikot hat einen Streit ausgelöst – und zu einem Kulturkrieg geführt, der nur zeigt, dass ein Land (endlich) erwachsen werden muss.
Englands neues Fußballtrikot sorgt für großes Aufsehen – und das nicht wegen des überhöhten Preises.
Die Kontroverse hat zur Gründung einer Petition „Rettet das St. George’s Cross im englischen Fußball“ geführt Change.org (die zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels 46.391 Unterschriften hat) und löste sogar eine parteiübergreifende Einheit aus (keuch!), da der konservative Premierminister Rishi Sunak und der Labour-Chef Kier Starmer beide ihren Unmut über den neuen Stilwechsel zum Ausdruck brachten.
Was genau steckt also hinter dem Trubel?
Für den Rollout im Vorfeld der UEFA-Europameisterschaft in Deutschland (14. Juni – 14. Juli) wagte Nike es, die Farbe des St.-Georgs-Kreuzes auf dem Trikot vom traditionellen Rot und Weiß zu ändern (doppelter Atemzug!). Das veränderte Kreuz auf der Rückseite des Hemdkragens hat jetzt violette, rote und blaue Querstreifen.
„Na, was hat die Polizei gesagt?“ Sie mögen ausrufen.
Nicht viel, denn all diese Veränderungen haben einen ehrlich gesagt lächerlichen und sinnlosen Kulturkrieg ausgelöst.
Eine „aufgeweckte“ Verschwörung
Nike sagt, es handele sich um eine „spielerische Aktualisierung“ des Trikots und verweist auf das Trainingstrikot, das England bei der Weltmeisterschaft 1966 trug, dem einzigen großen Turnier, das die Herrenmannschaft gewann.
Dennoch löste die Änderung bei einigen Fans Aufruhr aus, die schrien, das neue Design sei sowohl respektlos gegenüber nationalen Traditionen als auch eine „aufgeweckte“ Verschwörung, um Tugend zu signalisieren und fortschrittliche Anliegen zu fördern. Einige haben sogar zum Boykott des Sportartikelherstellers aufgerufen.
Der ehemalige englische Torhüter Peter Shilton sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4, dass er mit den Änderungen nicht einverstanden sei und sagte: „Ich bin ein Traditionalist.“
Shilton, der derzeit Rekordhalter für die meisten Profiauftritte ist, sagte, die englische Fußballmannschaft repräsentiere das Land, „und Rot, Weiß und Blau sind die Farben, die wir auf unserer Flagge haben“.
Auch politisch herrschte auf beiden Gängen eine seltene (wenn auch deprimierende, wenn man die heutige Debatte bedenkt) Einigkeit …
Rishi Sunak erklärte: „Ich bevorzuge das Original und meine allgemeine Meinung ist, dass wir uns bei unseren Nationalflaggen nicht mit ihnen anlegen sollten, denn sie sind eine Quelle des Stolzes, der Identität, wer wir sind, und sie sind so perfekt wie sie.“ Sind.“
Kulturministerin Lucy Frazer sagte in einem Beitrag auf ”
Keir Starmer sagte, er glaube, die Flagge sei ein „Vereinheitler“ und Nike müsse seine Entscheidung, sie zu ändern, „überdenken“.
„Es muss nicht geändert werden“, sagte er der Zeitung Sun. „Wir müssen einfach stolz darauf sein.“
Emily Thornberry, Mitglied der Labour Party, sagte: „Man würde nicht erwarten, dass Nike einen Blick auf die walisische Flagge wirft und beschließt, den Drachen in einen Schmusekater zu verwandeln.“ Man würde nicht erwarten, dass die englische Flagge auf diese Weise geändert wird.“
Viel Lärm um nichts
Nike und der englische Fußballverband haben angedeutet, dass sie ihren Kurs nicht ändern werden.
„Wir sind seit 2012 stolzer Partner der FA und verstehen die Bedeutung und Wichtigkeit des St.-Georgs-Kreuzes. Angesichts der Bedeutung, die es für die englischen Fans bedeutet, hatten wir nie die Absicht, es zu beleidigen“, sagte Nike in einer Erklärung.
Trotz der Kritik verteidigte der FA das Design und sagte, es sei „nicht das erste Mal“, dass verschiedenfarbige, vom St.-Georgs-Kreuz inspirierte Designs auf England-Trikots auftauchten, und er sei „sehr stolz“ auf das traditionelle Kreuz.
„Das neue England-Heimtrikot 2024 weist eine Reihe von Designelementen auf, die als Hommage an die Weltmeistermannschaft von 1966 gedacht sind“, sagte ein Sprecher. „Der farbige Besatz an den Manschetten ist von der Trainingsausrüstung inspiriert, die die englischen Helden von 1966 trugen, und die gleichen Farben finden sich auch im Design auf der Rückseite des Kragens wieder.“
Ein weiterer Grund kam von Englands Trainer Gareth Southgate, der sagte, der Aufruhr stehe „nicht ganz oben auf meiner Prioritätenliste“.
„Es ist wirklich eine schwierige Frage, da es sich vermutlich um eine künstlerische Herangehensweise handelt, für die ich nicht kreativ genug bin, um sie zu verstehen“, sagte Southgate, als er nach seinen Gedanken zum neuen Design gefragt wurde.
Southgate fügte hinzu, dass es ihm wichtiger sei, dass das Symbol der drei Löwen auf dem Trikot bleibe, als das St.-Georgs-Kreuz.
„Es ist unser ikonisches Symbol – es unterscheidet uns nicht nur von Fußballmannschaften auf der ganzen Welt, sondern auch vom englischen Rugby und englischen Cricket“, sagte er über die drei Löwen.
Der ehemalige englische Nationalspieler John Barnes sagte, er könne die ganze Aufregung nicht verstehen.
„Es ist viel Lärm um nichts“, sagte der 60-jährige ehemalige Flügelspieler.
Frühere Form und kurze Erinnerungen
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Designer mit britischen Flaggen auf Sportuniformen herumspielt und Gegenreaktionen einsteckt. Es gab auch viele Trikots, auf denen das Kreuz überhaupt nicht zu sehen war.
Beispielsweise waren im Jahr 2010 die Heimtrikots mit einem kleinen mehrfarbigen St.-Georgs-Kreuzmuster auf den Schultern versehen.
Der berühmte Designer Peter Saville sagte gegenüber der BBC, es solle eine „bunte Gesellschaft“ widerspiegeln und sagte damals, er hätte die englische Flagge „in einer Million Farben“ gestaltet, wenn er die Gelegenheit dazu gehabt hätte.
Das Muster seines Auswärtstorwarttrikots 2011 bestand fast ausschließlich aus ineinandergreifenden Kreuzen in verschiedenen Grüntönen.
„Das moderne England ist als Teil des Vereinigten Königreichs eine sehr sozial und ethnisch vielfältige Gemeinschaft, daher dachte ich, wir müssen dieses Kreuz breiter in der Gemeinschaft verbreiten“, sagte Saville. „Ich wollte es nicht nur in Rot sehen.“ und Weiß, aber ich wollte es in Schwarz, Gelb, Orange, Blau, Lila, Grün, Pink sehen – ich wollte, dass es etwas ist, mit dem sich ein vielfältiger Querschnitt von Menschen identifizieren kann.“
Zu den Trikots in der Mitte der aktuellen Reihe sagte Saville: „Es ist interessant, dass wir 2024 darüber reden. Ich dachte, es wäre vor 10 Jahren ziemlich aktuell, aber vielleicht ist es jetzt noch aktueller.“
An anderer Stelle waren die Uniformen der Designerin Stella McCartney für das Team GB bei den Olympischen Spielen 2012 mit einem blau-weißen Union Jack anstelle der traditionellen rot-weiß-blauen ineinander verschlungenen Kreuze auf der britischen Flagge versehen.
Krise der Lebenshaltungskosten, irgendjemand?
Anstatt sich auf eine geringfügige Designänderung zu konzentrieren, stehen möglicherweise dringendere Probleme an.
Nehmen Sie den Preis einer „authentischen“ Version der Shirts, die für Erwachsene 124,99 £ (145,80 €) und für Kinder 119,99 £ (140 €) kostet. Eine „Stadion“-Version kostet 84,99 £ (100 €) und für Kinder 64,99 £ (75 €).
Das ist ein ziemlicher Aufwand in einer Zeit, in der die Haushaltsbudgets infolge einer der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrisen seit Jahrzehnten angespannt sind.
Fairerweise muss man sagen, dass Starmer auch angegeben hat, dass der Preis des Shirts gesenkt werden sollte.
Vielleicht ist es an der Zeit, sich nicht mehr auf geliebte Flaggen zu konzentrieren und den Teil „Britania regiert die Wellen“ beiseite zu legen, um besser zu erkennen, dass das Land heute nicht mehr die Stärke ist, die in alten Zeiten Himmel und Erde bewegte, um Tennyson zu zitieren. Nur ein Gedanke.
Oder konzentrieren Sie sich einfach auf den Fußball.
England verlor dieses Wochenende während eines internationalen Freundschaftsspiels gegen Brasilien. Das neu gestaltete Trikot wurde zum ersten Mal im Wembley-Stadion während der 0:1-Niederlage getragen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das überarbeitete Kreuz nichts damit zu tun hat.
