Eine stark politisierte Ausgabe der Internationalen Filmfestspiele Berlin ging letztes Wochenende zu Ende, doch die Meinungsverschiedenheiten über politische Botschaften dauern an. Die Berlinale ist mittlerweile in Kontroversen verwickelt, die ihrem Ruf schweren Schaden zufügen. Hier ist der Grund.
Die Berliner Filmfestspiele sind stolz darauf, ein politisch aktives Filmfestivalaber das wollten sie nicht… Das Ende der diesjährigen 74. Ausgabe hat alle Erwartungen übertroffen.
Der Berlinale sagte gestern (Montag, 26. Februar), dass es Strafanzeige wegen des Hacks der Instagram-Social-Media-Seite seiner Panorama-Sidebar-Sektion eingereicht hat, die zum Posten „antisemitischer“ Nachrichten genutzt wurde.
In einer Erklärung der Berlinale hieß es, der Instagram-Kanal für die Panorama-Sektion sei am Wochenende kurz nach der Preisverleihung gehackt worden und „auf dem Kanal seien antisemitische Bild-Text-Beiträge über den Nahostkrieg mit dem Berlinale-Logo gepostet worden.“
Die von den Hackern hochgeladenen Infografiken enthielten Aussagen wie „Völkermord ist Völkermord.“ Wir sind alle mitschuldig“ und die Anhänger müssten „die Vorstellung loswerden, dass die deutsche Schuld uns von der Geschichte unseres Landes oder unseren aktuellen Verbrechen freispricht.“ Sie forderten außerdem einen „sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand“ in Gaza.
In einem Beitrag hieß es: „Von unserer ungelösten Nazi-Vergangenheit bis zu unserer völkermörderischen Gegenwart – wir standen immer auf der falschen Seite der Geschichte.“ Aber es ist noch nicht zu spät, unsere Zukunft zu ändern.“
Die Veranstalter sagten, die Aussagen kämen nicht von der Berlinale und spiegeln auch nicht die Haltung des Festivals zum israelischen Gaza-Krieg wider.
„Der Instagram-Kanal der Berlinale-Panorama-Sektion wurde kurzzeitig gehackt und auf dem Kanal wurden antisemitische Bild-Text-Beiträge zum Nahostkrieg mit dem Berlinale-Logo gepostet. Diese Aussagen stammen nicht vom Festival und stellen nicht die Haltung des Festivals dar.“
Das Festival fügte hinzu: „Die Berlinale verurteilt diese Straftat auf das Schärfste, hat die Beiträge gelöscht und eine Untersuchung eingeleitet. Darüber hinaus hat die Berlinale Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt. Das Landeskriminalamt (LKA) hat Ermittlungen aufgenommen.“
Nach einer politisch brisanten Ausgabe versuchten die Festivalorganisatoren zudem, die Berlinale-Leitung von der Haltung einiger Preisträger zu distanzieren.
Eine umstrittene Preisverleihung
Die Abschlusszeremonie wurde von einigen Filmemachern genutzt, um Statements abzugeben.
Gewinner des Goldenen Bären Mati Diop, die für ihren Dokumentarfilm gewann DahomeyAls sie ihre Auszeichnung entgegennahm, setzte sie ein direktes politisches Statement: „Ich stehe an der Seite Palästinas.“
Vor ihrer Dankesrede nahm der US-Filmemacher Ben Russell einen Preis für seinen Film „Encounters“ entgegen Direkte AktionEr trug ein Keffiyeh – ein Zeichen der palästinensischen Solidarität.
An anderer Stelle nutzte die amerikanische Filmemacherin Eliza Hittman ihre Zeit auf der Bühne, um einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern.
„Als jüdischer Filmemacher, der 2020 den Silbernen Bären gewonnen hat, ist es für mich wichtig, hier zu sein“, sagte Hittman. „Es gibt keinen gerechten Krieg, und je mehr Menschen versuchen, sich selbst davon zu überzeugen, dass es einen gerechten Krieg gibt, desto mehr begehen sie einen grotesken Akt der Selbsttäuschung.“
Eine der brisantesten Reden des Abends kam von Basel Adra und Yuval Abraham, einem palästinensisch-israelischen Filmemacherduo hinter dem Gewinner des Berlinale-Dokumentarfilmpreises Kein anderes Land.
Adra nutzte seine Dankesrede, um zu sagen, dass es schwierig sei zu feiern, während seine palästinensischen Landsleute in Gaza „abgeschlachtet und massakriert“ würden. Er forderte Deutschland auf, „die Aufrufe der UN zu respektieren und keine Waffen mehr an Israel zu schicken“.
Dann betrat Abraham die Bühne; „Wir stehen vor Ihnen. Jetzt sind wir gleich alt. Ich bin Israeli, Basel ist Palästinenser. Und in zwei Tagen kehren wir in ein Land zurück, in dem wir nicht gleich sind.“
Er fuhr fort: „Ich stehe unter Zivilrecht; Basel unterliegt Militärrecht. Wir wohnen 30 Minuten voneinander entfernt, aber ich habe Stimmrecht. Basel hat kein Stimmrecht. Ich kann mich in diesem Land frei bewegen, wohin ich will. Basel ist wie Millionen Palästinenser im besetzten Westjordanland eingesperrt. Diese Situation der Apartheid zwischen uns, diese Ungleichheit muss ein Ende haben.“
Nach dem Kein anderes Land Als Abraham seine Dankesrede hielt, erhielt er Morddrohungen.
Berlins Bürgermeister meldet sich zu Wort
Die Reden von Abraham und Adra wurden vom Berliner Bürgermeister Kai Wegner von der CDU kritisiert.
Zu X schrieb er: „Antisemitismus hat in Berlin keinen Platz, und das gilt auch für die Kunstszene.“ Ich erwarte von der neuen Leitung der Berlinale, dass sich solche Vorfälle nicht wiederholen.“
Wegner ging nicht näher darauf ein, welchen Aspekt der Zeremonie er beanstandete, und fügte hinzu: „Berlin hat eine klare Haltung, wenn es um Freiheit geht. Berlin steht fest auf der Seite Israels. Daran besteht kein Zweifel. Die volle Verantwortung für das große Leid in Israel und im Gazastreifen liegt bei der Hamas. Sie (die Hamas) allein hat die Macht, dieses Leid zu beenden, indem sie alle Geiseln freilässt und ihre Waffen niederlegt. Hier gibt es keinen Raum für Relativierungen.“
Die Berliner Organisatoren betonten, dass die „teils einseitigen und aktivistischen Äußerungen der Preisträger Ausdruck individueller persönlicher Meinungen“ seien.
„Sie spiegeln in keiner Weise die Position des Festivals wider“, fügten sie hinzu und distanzierten sich einmal mehr von kontroversen Äußerungen zur Unterstützung Palästinas.
„Wir verstehen die Empörung darüber, dass die Aussagen einiger Preisträger als zu einseitig und teilweise unangemessen empfunden wurden“, fügte die scheidende Berlinale-Geschäftsführerin Mariëtte Rissenbeek in ihrer eigenen Stellungnahme hinzu.
„Wir haben im Vorfeld und während unseres Festivals sehr deutlich gemacht, wie die Berlinale den Krieg im Nahen Osten sieht und dass wir keine einseitigen Positionen vertreten“, fügte sie hinzu. „Die Berlinale versteht sich jedoch – heute wie damals – als Plattform für den offenen Dialog über Kulturen und Länder hinweg. Wir müssen daher auch Meinungen und Äußerungen tolerieren, die im Widerspruch zu unserer eigenen Meinung stehen, sofern diese Äußerungen Personen oder Personengruppen nicht in rassistischer oder ähnlich diskriminierender Weise diskriminieren oder gesetzliche Grenzen überschreiten.“
Die diesjährige Berlinale war die letzte Ausgabe von Carlo Chatrian und Rissenbeek.
Die nächste Ausgabe wird von der ehemaligen Leiterin des London Film Festival, Tricia Tuttle, geleitet, die bei der Abschlusszeremonie im Publikum war.
Ein schlechter Look für die Berlinale
Die Kontroverse wirft wichtige Fragen zur freien Meinungsäußerung auf und wie ein Festival, das vorgibt, den offenen Dialog zu zelebrieren, sich von den Meinungen der Künstler distanzieren kann, die es ursprünglich eingeladen hat.
Diese Künstler äußerten sich friedlich, und zu hören, wie der Berliner Bürgermeister die Solidaritätsbekundungen und Waffenstillstandsforderungen der Preisträger als „antisemitisch“ bezeichnete, ist gelinde gesagt deprimierend.
„Eine Untersuchung dessen, was jetzt? Gott, wir sind hier völlig durch den Spiegel/verrückten Spiegel gegangen.“
„Eine Reihe von Künstlern, die keine Mitarbeiter des Festivals sind und diesem nicht verpflichtet sind, haben friedlich ihre Meinung zu Palästina geäußert. Was gibt es zu untersuchen? Das ist entsetzlich.“
„Peinlich für ein einst so lebhaftes Festival“
„Feige und erbärmlich. Wenn die Berlinale nicht lautstark für den Widerstand ihrer Filmemacher gegen einen sich abzeichnenden Völkermord eintreten kann – welchen Sinn hat die Berlinale dann?“
„80 Jahre später und du bist immer noch ein Nazi-Fest, wie ich sehe.“
„Schäm dich. Nächstes Jahr werde ich darüber nachdenken, dieses Festival aktiv zu boykottieren.“
Diese Vorfälle am Ende des Festivals haben nicht nur Fachleute, Kritiker und Berlinale-Fans verärgert, sondern auch die Rolle und Verantwortung von Kulturinstitutionen im Umgang mit politisch brisanten Themen ins Rampenlicht gerückt.
Globale Kulturveranstaltungen, insbesondere solche, die neben der künstlerischen Ausdrucksweise auch Raum für politische Debatten bieten, müssen besser werden. Und während die Ermittlungen zu der unerlaubten Veröffentlichung weitergehen, muss sich die Berlinale mit den umfassenderen Auswirkungen auf ihren Ruf auseinandersetzen, der mittlerweile getrübt ist.
Kein toller Look für ein Festival, das nicht nur seine Rolle in der internationalen Filmgemeinschaft behaupten möchte, sondern auch eine Bastion der freien Meinungsäußerung darstellt.
