Markus Pieper wird seine Arbeit bei der Europäischen Kommission nicht antreten, nachdem seine Einstellung bei den Europaabgeordneten auf Kritik gestoßen ist.
Der Verzicht von Markus Pieper auf den Posten des Kleinunternehmensbeauftragten der Europäischen Kommission, nachdem seine Einstellung vom Europäischen Parlament auf Kritik gestoßen war, hat Zweifel an dem Verfahren aufkommen lassen, durch das er in die Kommission von der Leyen berufen wurde.
Pieper, derzeit Europaabgeordneter, war im Januar in die lukrative Position berufen worden und sollte heute (16. Februar) seine Arbeit aufnehmen.
Doch die Einstellung in die vermeintlich unparteiische Führungskraft löste den Vorwurf der Vetternwirtschaft aus, da Pieper derselben deutschen politischen Partei angehört wie Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der Christlich-Demokratischen Union.
„Der Präsident respektiert und bedauert die Entscheidung von Markus Pieper, sein Amt als KMU-Beauftragter (kleine und mittlere Unternehmen) nicht wie geplant am 16. April anzutreten“, heißt es in einer am späten Montag veröffentlichten Erklärung des Kommissionssprechers Eric Mamer.
Pieper, der seit 2004 EU-Gesetzgeber ist, sei ein „ausgewiesener Experte“ für kleine und mittlere Unternehmen, sagte Mamer und fügte hinzu, dass die Auswahlverfahren nach den EU-Wahlen im Juni wieder eröffnet werden.
Offizielle Leitlinien besagen, dass die Ernennung hochrangiger Kommissionsmitglieder im Einvernehmen mit den Portfolio-Kommissaren vorgeschlagen werden sollte – obwohl der EU-KMU-Kommissar Breton in diesem Fall eindeutig Vorbehalte hatte.
Ein Kommissionssprecher sagte gegenüber Euronews, dass es unabhängig von den veröffentlichten Leitlinien „gängige Praxis“ sei, Spitzenkandidaten für Führungspositionen lediglich nach Rücksprache mit dem zuständigen Kommissar „im Hinblick auf eine Einigung“ vorzuschlagen, was bedeutet, dass Breton nicht zugestimmt hätte.
Pieper, der nicht sofort auf die Anfrage von Euronews nach einem Kommentar reagierte, schnitt Berichten zufolge in den frühen Phasen der internen Bewertung nicht gut ab.
In einer gestrigen Erklärung gegenüber dem Handelsblatt erklärte Pieper, dass er seinen Aufgaben nicht nachkommen könne, da Breton „meinen Amtsantritt in der Kommission im Voraus boykottiert“ habe, was laut Pieper „schlechte Form und nur parteibedingt“ sei Politik.“
Breton nahestehende Quellen sagten, die Vorwürfe des Boykotts oder der Parteipolitik seinerseits seien „bestenfalls lächerlich“.
Breton selbst betonte in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X die Bedeutung von „Transparenz und Kollegialität“ bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern.
In einer erdrutschartigen Abstimmung mit 382 zu 144 Stimmen in der vergangenen Woche, die weitgehend auf Parteigrenzen beruhte, forderten die Abgeordneten von der Leyen auf, die Einstellung zu widerrufen und den Prozess wieder aufzunehmen.
Die Einstellung wurde auch von einigen ihrer eigenen Oberleutnants und von Aktivisten wie Transparency International kritisiert.
„Markus Pieper hat die richtige Wahl getroffen“, sagte Nick Aiossa, EU-Direktor von Transparency International, gegenüber Euronews in einer Erklärung. „Für eine Ernennung, die nach politischer Vetternwirtschaft riecht, hätte Präsidentin von der Leyen schon vor Wochen zu diesem Schluss kommen müssen.“
Mamer hatte zuvor erklärt, dass die Vorschriften der Kommission während des Einstellungsverfahrens vollständig eingehalten wurden und dass die EU-Exekutive ihre Unabhängigkeit bei der Einstellung behält.
