US-Küstengemeinden greifen auf Sand- und Stahlbarrieren zurück, um sich vor klimabedingten Stürmen zu schützen.
Eine Strandgemeinde in Massachusetts gerät in Schwierigkeiten, nachdem ein Sturm am Wochenende 600.000 US-Dollar (551.000 Euro) an Sand weggespült hat, der per LKW zum Schutz von Häusern, Straßen und anderer Infrastruktur transportiert wurde.
Das Projekt, das über mehrere Wochen 12.701 Tonnen Sand nach Salisbury brachte, wurde nur drei Tage vor dem Sturm am Sonntag abgeschlossen, der den Süden Neuenglands in den USA mit starken Winden, starken Regenfällen und der Küste heimsuchte Überschwemmung.
Die Salisbury Beach Citizens for Change-Gruppe, die das Projekt ermöglichte und bei der Beschaffung von Geldern half, postete letzte Woche und dann noch einmal nach dem Sturm in den sozialen Medien über den Abschluss des Projekts.
Sie argumentierten, dass sich das Projekt dennoch lohne, und stellten fest, dass „die Opferdünen ihren Zweck erfüllten“ und einige Grundstücke davor schützten, vom Sturm „aufgefressen“ zu werden.
Wer soll die Küstenklimaanpassung bezahlen?
Tom Saab, Präsident der Gruppe und Immobilienmakler/-entwickler, sagte, das Geld sei von 150 Grundstückseigentümern gespendet worden, die sagten, der Staat habe sich geweigert, ihnen beim Schutz des Strandes und beim Aufbau der Dünen zu helfen.
„Der Staat wird kein Geld für den Wiederaufbau der Dünen bereitstellen. Das ist das Endergebnis“, sagte Saab. „Alle sind wütend und verärgert. Wir können ohne Sand, der die Dünen wiederaufbaut, nicht überleben und können es nicht überleben, nach jedem Sturm aus eigener Tasche zu bezahlen.“
Der Sturm vom vergangenen Wochenende war der jüngste von mehreren Unwettern der letzten Zeit schwere Stürme in der Gemeinde und in ganz Massachusetts, wo es im Januar ebenfalls zu Überschwemmungen, Erosion und Schäden an der Infrastruktur kam.
Seit Jahrzehnten ist die Sandauffüllung die von der Regierung eingesetzte Methode zum Küstenschutz.
Der Kongress stellt seit langem Geld für solche Arbeiten bereit und argumentiert, dass dadurch Leben und Eigentum wirksam geschützt und die Tourismusbranche aufrechterhalten werden.
Kritiker sagen jedoch, dass es von Natur aus verschwenderisch ist, weiterhin Sand an Land zu pumpen, der unweigerlich weggespült wird.
Verschärft der Klimawandel die Stürme in den USA?
Klimawandel Es wird prognostiziert, dass mit der Erwärmung des Wassers mehr Unwetter, einschließlich Hurrikane, in den Nordosten kommen, sagen einige Wissenschaftler.
Nach Angaben der Vereinten Nationen ist der Meeresspiegel seit 1900 weltweit schneller angestiegen und gefährdet Hunderte Millionen Menschen. Laut Forschern der Europäischen Union gefährdet die Erosion aufgrund der veränderten Bedingungen Strände auf der ganzen Welt.
Salisbury ist auch nicht die erste Stadt, die erlebt, wie ihre Bemühungen im wahrsten Sinne des Wortes zunichte gemacht werden.
Anfang dieses Jahres, nachdem ein Sturm seine Dünen zerstört hatte, einer Stadt in New Jersey beantragte eine Notfallgenehmigung für den Bau einer Stahlbarriere – etwas, das bereits an zwei anderen Stellen geschehen war – entlang des am stärksten erodierten Abschnitts seines Strandes, nachdem er über ein Jahrzehnt lang Millionen von Dollar für den Sandtransport zur Baustelle ausgegeben hatte.
Der Staat lehnte den Antrag ab und verhängte stattdessen eine Geldstrafe gegen North Wildwood wegen unerlaubter Strandreparaturen.
Das Ministerium für Umweltschutz hat sich oft gegen Schotten ausgesprochen und darauf hingewiesen, dass die Bauwerke häufig Sandablagerungen begünstigen, die die Erosion beschleunigen und verschlimmern können.
Lohnt es sich, die Sanddünen von Salisbury wieder aufzubauen?
Der republikanische Senator Bruce Tarr, der daran arbeitet, staatliche Mittel in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar (1,37 Millionen Euro) zur Sicherung der Dünen von Salisbury zu sichern, sagt, dass die Bemühungen eine wichtige Straßen-, Wasser- und Abwasserinfrastruktur sowie Hunderte davon schützen werden Häuserdie mehr als 40 Prozent der Steuerbemessungsgrundlage von Salisbury ausmachen.
„Wir verwalten eine natürliche Ressource, die viele Interessen schützt“, sagte Tarr und fügte hinzu, dass die Wiederauffüllung der Dünen eine der wenigen Optionen sei, die der Stadt zur Verfügung stünden, da harte Strukturen wie Deiche oder Felsbrocken an den Stränden von Massachusetts nicht erlaubt seien .
Ein Sprecher des Massachusetts Department of Conservation and Recreation sagte, um die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten, habe DCR die Zugangspunkte 9 und 10 am Salisbury Beach geschlossen, nachdem sie durch die jüngsten Regenstürme beschädigt worden seien.
„Die Healey-Driscoll-Regierung steht weiterhin in regelmäßigem Kontakt mit Vertretern der Stadt, der gesetzgebenden Delegation und der Gemeinde und wird weiterhin mit ihnen zusammenarbeiten, um die Auswirkungen der Erosion am Strand zu bekämpfen“, sagte DCR-Sprecherin Ilyse Wolberg in einer Erklärung.
Saab sagte, es sei finanziell sinnvoll, den Wiederaufbau der Dünen fortzusetzen, anstatt zuzulassen, dass die Natur ihren Lauf nimmt und den Strand verschlingt.
„Was, und Eigentum im Wert von 2 Milliarden US-Dollar (1,8 Milliarden Euro) zerstören?“, fragte er. „In Salisbury leben Tausende von Menschen, die diesen Strand im Sommer nutzen. … Es wäre viel billiger, danach mit dem Wiederaufbau der Dünen fortzufahren.“ eine Reihe von Nordostwettern, wie wir sie im letzten Jahr hatten, als zuzulassen, dass der Strand vom Meer zerstört wird.“
Andere wiederum stellten die Logik in Frage, noch mehr Sand auf die Erde zu schütten Strand.
Anwohner Peter Lodi antwortete auf den Facebook-Beitrag der Strandgruppe von Salisbury und sagte, er wisse nicht, warum irgendjemand schockiert sei.
„Wirf so viel Sand hin, wie du willst. Mutter Natur entscheidet, wie lange sie Ihr Zuhause schützt“, schrieb er. „Es wird nur noch schlimmer werden. Ich bin mir nicht sicher, was die Lösung ist, aber Sand ist lediglich ein Pflaster für eine Wunde, die mehrfach genäht werden muss.“
Die Gruppe antwortete, dass der Staat für den Schutz des Strandes verantwortlich sei und dass die Bewohner der Gemeinde mit der Finanzierung des Projekts einen Gefallen tun würden.
„Wir sind der Meinung, dass man, wenn man etwas reguliert, Verantwortung übernehmen und dafür sorgen muss“, sagte die Gruppe. „Die Bewohner, die die Düne vor ihrem Grundstück repariert haben, haben tatsächlich sowohl der Stadt als auch dem Staat geholfen. Jetzt sind sie an der Reihe, die Verantwortung zu übernehmen.“
