Leo Varadkar sagte, es sei „klar“, dass bei der Auszählung zwei Referenden abgelehnt wurden.
Der irische Premierminister Leo Varadkar räumte am Samstag eine Niederlage ein, da zwei von ihm unterstützte Verfassungsänderungen, die die Definition von Familie erweitert und Formulierungen über die Rolle der Frau zu Hause gestrichen hätten, in der ersten Abstimmung auf eine Ablehnung zusteuerten.
Varadkar, der die Abstimmung zur Verankerung der Gleichstellung der Geschlechter in der Verfassung vorangetrieben hatte, indem er „sehr altmodische Formulierungen“ entfernte und versuchte, die Realitäten des modernen Familienlebens anzuerkennen, sagte, es sei klar, dass die Änderungen „bei einer respektablen Wahlbeteiligung umfassend abgelehnt“ wurden.
„Es lag in unserer Verantwortung, die Mehrheit der Menschen davon zu überzeugen, mit „Ja“ zu stimmen, und das ist uns eindeutig nicht gelungen“, sagte Varadkar.
Gegner argumentierten, dass der Wortlaut der Änderungen schlecht durchdacht sei – ein Argument, das in den letzten Tagen des Wahlkampfs offenbar an Bedeutung gewonnen hatte. Die Wähler sagten, sie seien durch die Fragen verwirrt, andere sagten, sie befürchteten, dass Änderungen unbeabsichtigte Folgen haben würden.
Abkehr von der katholischen Kirche
Die Wahl wurde als Teil der Entwicklung Irlands von einem konservativen, überwiegend römisch-katholischen Land, in dem Scheidung und Abtreibung illegal waren, zu einer zunehmend vielfältigen und sozial liberalen Gesellschaft angesehen. Nach Angaben des Statistischen Zentralamts sank der Anteil der Einwohner, die katholisch sind, von 94,9 % im Jahr 1961 auf 69 % im Jahr 2022.
Der gesellschaftliche Wandel spiegelte sich in einer Reihe von Änderungen der irischen Verfassung aus dem Jahr 1937 wider, obwohl das Land erst 1949 offiziell als Republik Irland bekannt war.
Die irischen Wähler legalisierten 1995 in einem Referendum die Scheidung, unterstützten 2015 in einer Abstimmung die gleichgeschlechtliche Ehe und hoben 2018 ein Abtreibungsverbot auf.
Die erste Frage befasste sich mit einem Teil der Verfassung, der sich zum Schutz der Familie als primärer Einheit der Gesellschaft verpflichtet. Die Wähler wurden gebeten, den Verweis auf die Ehe als Grundlage, „auf der die Familie gegründet wird“, zu streichen und durch eine Klausel zu ersetzen, die besagt, dass Familien „auf der Ehe oder anderen dauerhaften Beziehungen“ gegründet werden können. Im Falle einer Verabschiedung wäre es der 39. Verfassungszusatz gewesen.
Eine vorgeschlagene 40. Änderung hätte einen Hinweis entfernt, dass der Platz einer Frau im Haushalt ein Gemeinwohl darstelle, das vom Staat nicht bereitgestellt werden könne, und eine Aussage gestrichen, die besagt, dass Mütter nicht verpflichtet werden sollten, aus wirtschaftlicher Notwendigkeit zu arbeiten, wenn dies vernachlässigt würde ihre Pflichten zu Hause. Es hätte eine Klausel hinzugefügt, die besagt, dass der Staat sich bemühen wird, „die gegenseitige Fürsorge von Familienmitgliedern“ zu unterstützen.
Alle großen politischen Parteien sagten „Ja“
Die Debatte war weniger brisant als die Auseinandersetzungen um Abtreibung und Homo-Ehe. Alle wichtigsten politischen Parteien Irlands unterstützten die Veränderungen, darunter auch die Koalitionspartner der zentristischen Regierung Fianna Fail und Fine Gael sowie die größte Oppositionspartei Sinn Féin.
Eine politische Partei, die „Nein“-Stimmen forderte, war Aontú, eine Traditionalistengruppe, die sich von Sinn Féin abspaltete, weil die größere Partei die legale Abtreibung unterstützte. Aontú-Führer Peadar Tóibín sagte, die Formulierung der Regierung sei so vage, dass es zu rechtlichen Auseinandersetzungen kommen werde und die meisten Menschen „nicht wissen, was eine dauerhafte Beziehung bedeutet“.
Die Free Legal Advice Centers, eine juristische Wohltätigkeitsorganisation, äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Änderung im Abschnitt über Pflege „schädliche Stereotypen wie das Konzept enthielt, dass die Bereitstellung von Pflege … in der privaten Verantwortung von unbezahlten Familienmitgliedern liege, ohne dass eine Garantie für staatliche Unterstützung besteht.“
Einige Aktivisten für Behindertenrechte argumentierten, dass die Betonung der Pflege behinderte Menschen als Belastung und nicht als Individuen mit Rechten behandele, die vom Staat garantiert werden sollten.
Meinungsumfragen hatten bei beiden Abstimmungen eine Unterstützung für die „Ja“-Seite nahegelegt, aber viele Wähler blieben unentschlossen, als die Wahlen am Freitag – die am Internationalen Frauentag stattfanden – näher rückten, und einige sagten, dass sie die Angelegenheit zu verwirrend oder zu voreilig fanden, um die Verfassung zu ändern.
„Ich dachte, es sei zu überstürzt“, sagte Una Ui Dhuinn, eine Krankenschwester in Dublin. „Ich hatte das Gefühl, dass wir nicht genug Zeit hatten, darüber nachzudenken und uns darüber zu informieren. Deshalb hatte ich sicherheitshalber das Gefühl: „Nein, nein“ – keine Veränderung.“
Caoimhe Doyle, eine Doktorandin, sagte, sie habe für die Änderung der Definition von Familie gestimmt, aber für den Pflegezusatz mit Nein, weil „ich glaube, dass es nicht sehr gut erklärt wurde.“
„Es besteht die Sorge, dass sie dem Staat die Last abnehmen, sich um die Familien zu kümmern“, sagte sie.
