Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Abgesehen von den Umweltrisiken und dem Präzedenzfall, den eine solche Entscheidung schaffen würde, sei die Ausbeutung des Meeresbodens keineswegs ein gutes wirtschaftliches Geschäft, schreiben die Europaabgeordneten Pascal Canfin und Catherine Chabaud.
Hat Norwegen nach der Abstimmung im Storting am 9. Januar den Weg für den Tiefseebergbau geebnet? Die Öffnung von 281.000 Quadratkilometern (das entspricht der Hälfte der französischen Landfläche) für die Mineraliensuche im Hinblick auf eine künftige Ausbeutung wirft zahlreiche Bedenken auf, beispielsweise hinsichtlich der Umweltauswirkungen auf diese einzigartigen Ökosysteme, die noch so wenig verstanden werden.
Im Namen des Europäischen Parlaments möchten wir den norwegischen Entscheidungsträgern und Bürgern unsere tiefe Besorgnis über diese Entscheidung zum Ausdruck bringen, die zu einem Zeitpunkt fällt, an dem immer mehr Länder, Wissenschaftler, Verbände sowie Hersteller wie Volvo , Northvolt und Samsung fordern ein Moratorium für den Meeresbodenabbau oder, wie Equinor, einen Vorsorgeansatz.
Die norwegische Umweltbehörde – die für strategische Umweltverträglichkeitsprüfungen zuständige Regierungsbehörde – hat die Umweltverträglichkeitsprüfung als unzureichend erachtet, um sowohl für die Exploration als auch für die Ausbeutung zu öffnen.
Darüber hinaus hat die wissenschaftliche Gemeinschaft weltweit festgestellt, dass Wissen und Technologie nicht weit genug fortgeschritten sind, um eine „nachhaltige“ Gewinnung von Mineralien aus dem Meeresboden zu gewährleisten.
Vorsorgeprinzip soll Norwegen dazu veranlassen, seine Entscheidung zu überdenken
Die von Norwegen anvisierte Arktisregion beherbergt eine außergewöhnliche Artenvielfalt und spielt eine entscheidende Rolle bei der Klimaregulierung.
Es unterliegt einem Rechtsrahmen, gegen den Norwegen verstoßen könnte: dem OSPAR-Übereinkommen zum Schutz der Meeresumwelt des Nordostatlantiks.
Darüber hinaus garantiert der Spitzbergen-Vertrag einen gleichberechtigten Zugang zu dieser Region, der auch Fangquoten für europäische Schiffe beinhaltet, Quoten, die ebenso in Frage gestellt werden könnten wie die Einhaltung dieses Vertrags durch Norwegen.
Ebenso muss die Vereinbarkeit der norwegischen Entscheidung mit dem neuen Vertrag der Vereinten Nationen über die Hohe See (BBNJ-Vertrag) in Frage gestellt werden, der Umweltverträglichkeitsprüfungen für Aktivitäten vorschreibt, die Auswirkungen auf die Artenvielfalt auf hoher See haben könnten.
Aus all diesen Gründen hat das Europäische Parlament am 7. Februar mit sehr großer Mehrheit eine Entschließung angenommen, in der es seine allgemeine Besorgnis über die norwegische Entscheidung zum Ausdruck bringt. Das Vorsorgeprinzip sollte unserer Meinung nach Norwegen dazu veranlassen, diese Eröffnungsentscheidung zu überdenken.
Die Erkundung muss in erster Linie wissenschaftlicher Natur sein und darf auf keinen Fall ein erster Schritt zur industriellen Nutzung sein, zu einer Zeit, in der ein internationaler Bergbaukodex von der Internationalen Meeresbodenbehörde ausgehandelt wird und diese Meeresbodenökosysteme größtenteils immer noch unbekannt.
Warum tun Sie es, wenn Sie es nicht verkaufen können?
Und täuschen wir uns nicht: Ja, die Europäische Union transformiert ihre Wirtschaft, was eine massive Elektrifizierung bedeutet, und ja, wir werden Kobalt, Kupfer und Lithium brauchen.
Allerdings haben wir uns bereits entschieden, nicht einfach so zu importieren. Unsere im Juli 2023 verabschiedete Gesetzgebung zu Batterien berücksichtigt die mit der Gewinnung von Mineralien verbundenen Kohlenstoffemissionen, um zu entscheiden, ob eine Batterie auf den europäischen Markt gebracht werden darf oder nicht.
Gleichzeitig prüfen wir bereits die Möglichkeit, den Zugang zum europäischen Markt im Rahmen des neuen Kritischen Rohstoffgesetzes von Umweltkriterien für Übergangsmineralien abhängig zu machen.
Mit anderen Worten: Es gibt keine Garantie dafür, dass Produkte, die aus dem norwegischen Meeresbodenabbau stammen, jemals auf dem europäischen Markt verkauft werden.
Abgesehen von den Umweltrisiken und dem Präzedenzfall, den eine solche Entscheidung schaffen würde, ist die Ausbeutung des Meeresbodens keineswegs ein gutes wirtschaftliches Geschäft.
Das Königreich Norwegen hat eine internationale Führungsrolle. Dieses Gesetz untergräbt es eindeutig.
Pascal Canfin (Liste Renaissance/Renew) ist Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP) und Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, und Catherine Chabaud (Mouvement Démocrate/Renew) ist Seemannin und Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP). .
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.
