In einem neuen Bericht wurden die britischen Behörden aufgefordert, eine Reihe von Verbesserungen in den Haftanstalten für Einwanderer vorzunehmen, einschließlich der Haftbedingungen und Personalfragen.
Im Vereinigten Königreich haben die Einwanderungshaftanstalten noch einen langen Weg vor sich.
Das geht aus einem neuen Bericht des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter (CPT) hervor, der am Donnerstag veröffentlicht wurde.
Bei einem Besuch im Land zwischen März und April 2023 wurden mehrere Probleme im Zusammenhang mit der Ungewissheit über die Dauer der Inhaftierung von Migranten, den „gefängnisähnlichen“ Bedingungen in den Zentren und der Behandlung von Personen mit Symptomen einer psychischen Erkrankung angesprochen.
Die britische Regierung kritisierte den Bericht mit der Begründung, sie „erkenne nicht viel von seinem Inhalt an“.
Der CPT-Bericht enthält eine Reihe von Empfehlungen für Downing Street, das derzeit versucht, dies zu erreichen umstrittener Gesetzentwurf Asylsuchende durch das House of Lords nach Ruanda abzuschieben.
Das Vereinigte Königreich sollte eine zeitliche Begrenzung für die Inhaftierung von Personen gemäß der Einwanderungsgesetzgebung einführen, da sich die Ungewissheit, die Dauer der Inhaftierung nicht zu kennen, negativ auf die Inhaftierten auswirke, heißt es.
Derzeit sieht das britische Einwanderungsgesetz von 1971 keine zeitliche Begrenzung für die Inhaftierung vor.
Das bedeutet, dass Menschen sechs Monate oder sogar ein oder zwei Jahre in einer Haftanstalt verbringen können, sagt Hugh Chetwynd, Geschäftsführer des CPT, gegenüber Euronews.
„Die Ungewissheit, wie lange man dort bleiben wird, wenn man inhaftiert wird, wirkt sich negativ auf das eigene Wohlbefinden aus“, sagt Chetwynd, „vor allem, wenn man kein Verbrechen begangen hat und abgeschoben wird.“
Gefängnisähnliche Einrichtungen und schlechte Belüftung
Das CPT besuchte vier Haftanstalten im ganzen Land: Derwentside (in der Nähe von Newcastle), Brook House (Flughafen Gatwick) sowie Colnbrook und Harmondsworth (Raum London).
Dem Bericht zufolge seien die Haftanstalten im Allgemeinen gut ausgestattet. Einige Zimmer verfügen über Fernseher, Schränke mit Schloss, eine Sitzecke und Fenster, die sich leicht öffnen lassen.
Dennoch stellte das CPT fest, dass die Haftanstalten Brook House und Colnbrook nach wie vor gefängnisähnlich sind und „nicht für die Inhaftierung von Personen geeignet“ sind.
Während Brook House versucht hat, durch den Einbau von Wandkunst eine bessere Umgebung zu schaffen, sollten laut CPT weitere Anstrengungen unternommen werden.
Einige Leute berichteten von Kopfschmerzen im Zentrum aufgrund mangelnder Belüftung in den Zellen, wobei das CPT über Schimmel berichtete.
Bei der Delegation gingen auch Beschwerden über das Essen in allen vier Zentren ein. Die Bedenken betrafen unzureichende Portionen und schlechte Qualität.
Es gebe keine Hinweise auf körperliche Misshandlung von Häftlingen durch Mitarbeiter, heißt es in dem Bericht.
Es zeigt an, dass die Menschen, die in den Einrichtungen arbeiten, im Allgemeinen unterstützend sind und gute Beziehungen zu allen pflegen.
Dennoch gab es in Colnbrook und Harmondsworth mutmaßliche Berichte über beleidigende Ausdrücke durch Mitarbeiter. Im Brook House stellte das CPT Momente „abweisenden Verhaltens und mangelnden Engagements“ der Mitarbeiter fest.
Besorgnis über die Behandlung von Menschen mit psychischen Erkrankungen
Menschen in Haftanstalten haben guten Zugang zu Teams für psychische Gesundheit, berichtete das CPT.
Die Verlegung von Patienten mit „schweren Symptomen einer psychischen Erkrankung“ in eine psychiatrische Klinik gebe jedoch weiterhin Anlass zur Sorge, hieß es.
Das CPT stellte außerdem fest, dass einige Personen, die als inhaftierungsunfähig erachtet wurden, in den Zentren festgehalten wurden.
Nach den britischen Vorschriften müssen schutzbedürftige Personen den Behörden zur Kenntnis gebracht werden, die über die Inhaftierung entscheiden. Wenn die Gesundheit einer Person wahrscheinlich durch die Inhaftierung beeinträchtigt sei, müssten die Behörden prüfen, ob sie freigelassen werden sollte, heißt es in dem Bericht.
Dennoch stellte das CPT fest, dass in einigen Zentren Menschen falsch kategorisiert wurden und trotz der Auswirkungen auf ihre Gesundheit in Haft blieben.
Ihr Bericht äußerte Bedenken hinsichtlich der Abschiebungsprozesse von Ausländern, die im Vereinigten Königreich Straftaten begangen hatten, und stellte fest, dass sie „23 Stunden am Tag in ihren Zellen unter schlechten Bedingungen eingesperrt waren und kaum Aussicht auf Abschiebung hatten, was einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung gleichkommen könnte“.
Als Reaktion darauf erklärte die britische Regierung, dass sie „viele Inhalte dieses Berichts nicht anerkennt“, da er „die wichtige Arbeit, die wir unternehmen, um die Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen in unserer Obhut zu gewährleisten, nicht genau widerspiegelt“.
Sie behaupteten, das Vereinigte Königreich sei seinen Menschenrechtsverpflichtungen seit langem nachgekommen und habe den Schutz der Freiheiten gewährleistet.
