Der britische Premierminister versucht, eine Rebellion wegen seines umstrittenen Ruanda-Plans für Asylbewerber zu unterdrücken.
britischer Premierminister Rishi Sunak steht am Mittwoch vor einem Test seiner Autorität und seiner Nerven, als er versucht, einen Aufstand der Konservativen Partei zu unterdrücken und die Zustimmung des Parlaments für seinen ins Stocken geratenen Plan zu gewinnen, einige Asylsuchende auf eine einfache Reise nach Ruanda zu schicken.
Die Abgeordneten sollen über einen Gesetzentwurf abstimmen, der darauf abzielt, eine Blockade des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs gegen den Ruanda-Plan zu überwinden, einen Tag nachdem etwa 60 Mitglieder der regierenden Konservativen von Sunak rebelliert haben, um die Gesetzgebung zu verschärfen.
Der Dissens kostete Sunak zwei stellvertretende Parteivorsitzende – Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith – die austraten, um gegen die Regierung über die Änderungsanträge zu stimmen. Auch ein Junior-Ministerberater trat zurück.
Ein ähnlicher Aufstand am Mittwoch würde das Gesetz zur Sicherheit Ruandas zum Scheitern bringen – und möglicherweise Sunaks 15 Monate alte Regierung.
Sunak hat die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, eine später in diesem Jahr stattfindende Wahl zu gewinnen. Dazu muss er die Konservativen vereinen, die in Meinungsumfragen weit hinter der Labour-Opposition zurückliegen.
Allerdings streiten sich die liberalen und Law-and-Order-Flügel der Konservativen – stets unruhige Verbündete – über den Ruanda-Plan.
Moderate befürchten, dass die Politik zu extrem ist. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen diese Woche erklärte, der Ruanda-Plan sei „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“.
Im Gegensatz dazu sind viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken. Die Versuche von Hardlinern, den Gesetzentwurf zu verschärfen, indem sie Asylbewerbern die Möglichkeiten zur Rechtsbehelfsbelehrung sperren, scheiterten am Dienstag – und einige der konservativen Rebellen sagen, sie würden das Gesetz als Ganzes ablehnen, wenn es nicht verschärft wird. Wenn etwa 30 konservative Abgeordnete den Gesetzentwurf ablehnen, könnte dies zusammen mit den Stimmen der Opposition ausreichen, um das Gesetz zunichte zu machen.
Viele konservative Gesetzgeber zögern jedoch möglicherweise, die nukleare Option zu ergreifen, Sunaks charakteristische Politik zu zerstören, ein Schritt, der panische Schritte auslösen könnte, um ihn zu ersetzen, oder sogar eine vorgezogene Neuwahl auslösen könnte. Die Regierung muss bis Ende des Jahres eine nationale Wahl ausrufen.
Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung kann, da Ruanda aus seiner Vereinbarung zur Unterbringung von Asylsuchenden aussteigen wird, wenn das Vereinigte Königreich gegen internationales Recht verstößt.
Die Ruanda-Politik ist der Schlüssel zu Sunaks Versprechen, „die Boote zu stoppen“, die illegale Migranten von Frankreich über den Ärmelkanal nach Großbritannien bringen. Im Jahr 2023 haben sich mehr als 29.000 Menschen auf die gefährliche Reise begeben, gegenüber 42.000 im Jahr zuvor.
Am vergangenen Wochenende starben fünf Menschen, als sie in der Dunkelheit und Winterkälte versuchten, ein Boot aus Nordfrankreich zu Wasser zu lassen.
London und Kigali haben vor fast zwei Jahren eine Vereinbarung getroffen, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, nach Ruanda geschickt werden, wo sie dauerhaft bleiben würden. Großbritannien hat Ruanda im Rahmen des Abkommens mindestens 240 Millionen Pfund (rund 280 Millionen Euro) gezahlt – es wurde jedoch noch niemand in das ostafrikanische Land geschickt.
Der Plan wurde von Menschenrechtsgruppen als unmenschlich und undurchführbar kritisiert und vor britischen Gerichten angefochten. Im November entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass die Politik illegal sei, da Ruanda kein sicheres Land für Flüchtlinge sei.
Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zum sicheren Reiseziel erklärt.
Wenn das Gesetz vom Parlament angenommen wird, würde es der Regierung ermöglichen, Teile der britischen Menschenrechtsgesetze bei Asylanträgen im Zusammenhang mit Ruanda „nicht anzuwenden“ und es schwieriger machen, die Abschiebungen vor Gericht anzufechten.
Wenn der Gesetzentwurf am Mittwoch vom Unterhaus verabschiedet wird, gelangt er ins Oberhaus des Parlaments, wo er auf mehr Widerstand stößt.
