Nur wenige EU-Länder verwenden immer noch Fluorid in ihrer Wasserversorgung, es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass sie aufgrund von Gesundheitsschäden damit aufgehört haben.
Während der gewählte US-Präsident Donald Trump seine zweite Amtszeit im Weißen Haus plant, steht ein ungewöhnlicher Verdächtiger ganz oben auf der gesundheitspolitischen To-Do-Liste: die Entfernung von Fluorid, einem natürlich vorkommenden Mineralstoff, der Karies vorbeugt, aus der Wasserversorgung.
Robert F. Kennedy Jr – ein Umweltanwalt, Anti-Impf-Aktivist und Trumps Wahl zum Leiter des US-Gesundheitsministeriums – hat Fluorid als „Industrieabfall“ bezeichnet und gesagt, Trump werde sich am ersten Tag seiner Präsidentschaft im Januar dafür einsetzen, es zu entfernen.
Der Fokus auf Fluoridierung mag manchen rätselhaft erscheinen, wenn man bedenkt, dass die USA und Europa damit begonnen haben, dem Trinkwasser Fluorid zuzusetzen, um die Gesundheit von Kindern zu fördern Zahngesundheit Mitte des 20. Jahrhunderts. Es hat sich gezeigt, dass es Karies um etwa 25 Prozent reduziert.
In den USA entscheiden staatliche und lokale Behörden über die Fluoridierung von Wasser, die Regierung empfiehlt jedoch derzeit einen Wert von 0,7 Milligramm Fluorid pro Liter Wasser, was deutlich unter dem Sicherheitsgrenzwert der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 1,5 mg/L liegt.
Es scheint jedoch auch einige Risiken zu geben, die mit einer langfristigen Fluoridierung über diesem Wert verbunden sind.
Untersuchungen aus Ländern mit von Natur aus hohen Fluoridwerten legen nahe, dass ein übermäßiger Verzehr mit einer Knochenschwächung zusammenhängt niedrigerer IQ bei Kindern.
Dies hat im Laufe der Jahre zu einer Gegenreaktion auf Fluorid geführt, wobei Gegner behaupteten, dass europäische Länder Fluoridierung „ablehnten“ oder verboten hätten.
Aber stimmt das wirklich? Und wie stehen die europäischen Länder da, wenn es um Fluorid im Trinkwasser geht?
Welche europäischen Länder fügen dem Wasser Fluorid hinzu?
Irland, England, Wales und Teile Spaniens fügen dem Wasser derzeit Fluorid hinzu. laut Forschern von der Dublin City University.
Etwa 10 Prozent der Bevölkerung Englands haben Zugang zu „optimal“ fluoridiertem Wasser, verglichen mit 11 Prozent in Spanien und 73 Prozent in Irland, teilte die British Society Foundation im Jahr 2020 mit.
Anfang dieses Jahres hat England begonnen, sein Fluoridierungsprogramm auszuweiten, um mehr Menschen im Nordosten des Landes zu versorgen, aber der Plan wurde nicht umgesetzt.
Mittlerweile haben mehrere irische Gemeinden die Praxis eingestellt, und die irische Regierung hat 2014 eine umfassende Überprüfung eingeleitet, um die potenziellen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Fluoridierung zu bewerten.
Sie veröffentlichten ihre neuesten Erkenntnisse Anfang dieses Jahres kam sie zu dem Schluss, dass es für die überwiegende Mehrheit der Gesundheitsprobleme keine endgültigen Beweise gibt, dass jedoch weitere Untersuchungen zu den möglichen Auswirkungen auf das Nervensystem des Gehirns und hormonell bedingte Erkrankungen erforderlich sind.
Warum fügen die meisten europäischen Länder dem Wasser kein Fluorid hinzu?
Den Forschern der Dublin City University zufolge fügten 11 Länder der EU und des Vereinigten Königreichs dem Wasser Fluorid zu, haben dies jedoch inzwischen eingestellt: die Tschechische Republik, Finnland, Deutschland, Ungarn, Nordirland, die Niederlande, Polen, Rumänien, Schottland, die Slowakei und Schweden .
Weitere 14 Länder haben diese Praxis zunächst nie übernommen, darunter Österreich, Belgien, Bulgarien, Zypern, Dänemark, Estland, Frankreich, Griechenland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Norwegen und Slowenien.
Die politischen Entscheidungsträger führten eine Reihe von Gründen an, warum sie Wasser nicht fluoridieren, darunter die Fähigkeit der Menschen, Fluorid aus Tabletten, Zahnpasta oder natürlich vorkommenden Quellen aufzunehmen; veraltete Beweise dafür, dass Fluoridierung bei Karies hilft; Fragen zu individuellen Rechten und „Massenmedikation“; und logistische Hürden bei der Umsetzung eines Fluoridprogramms.
Einige berichteten auch über Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit, nannten jedoch keine tatsächlichen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Fluoridierung, stellten die Forscher fest.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Land in der EU aufgehört hätte, Fluorid zuzusetzen, weil es Hinweise auf eine Schädigung gab“, schlussfolgerten sie.
Diskutieren europäische Länder immer noch über Fluorid?
Nicht wirklich – und schon gar nicht die Niederländer, sagt Roberta Hofman, leitende Wissenschaftlerin am KWR Water Research Institute in den Niederlanden.
Die Niederlande begannen 1953 als Experiment mit der Zugabe von Fluorid zu Trinkwasser und erreichten Ende der 1960er Jahre schließlich etwa 2,5 Millionen Menschen.
Allerdings entschied der Oberste Gerichtshof der Niederlande 1973, dass es keine Rechtsgrundlage für die Fluoridierung gebe und dass die politischen Entscheidungsträger ein neues Gesetz zur Zugabe von Fluorid verabschieden müssten – ohne zu entscheiden, ob es gut oder schlecht für die Gesundheit der Menschen sei.
Die Debatte sei seitdem nicht mehr sinnvoll wiederbelebt worden, sagte Hofman gegenüber Euronews Health.
„Die Leute fingen an zu sagen: ‚Nun, die Regierung sollte uns keine Medikamente geben, wenn wir uns nicht aussuchen können, wo wir unser Trinkwasser kaufen“, sagte sie.
„In den Niederlanden wollen wir dem Trinkwasser keine Chemikalien oder ähnliches hinzufügen.“
