Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Es ist klar, dass die Mainstream-Parteien noch kein Allheilmittel gefunden haben, um dem Aufstieg der extremen Politik auf der rechten und linken Seite entgegenzuwirken, und dass sich die pro-russische und pro-chinesische Stimmung weiter ausbreiten wird, schreiben Péter Krekó, Richárd Demény und Csaba Molnár.
Radikale, rechtsextreme und Anti-Establishment-Parteien haben in diesem Jahr in weiten Teilen der EU deutlich an Boden gewonnen. Der jüngste Sieg der Freiheitlichen Partei (FPÖ) bei den österreichischen Bundestagswahlen, die regionalen Durchbrüche der Alternative für Deutschland (AfD) und das starke Abschneiden nationalistischer Parteien bei den Europawahlen im Juni sprechen allesamt für eine zunehmende Welle des Populismus in der gesamten Union .
Diese Parteien haben in vielen Fällen den Cordon Sanitaire durchbrochen und bestimmen nun die Politik, obwohl sie in ihren jeweiligen Parlamenten Minderheitspositionen innehaben.
Auf europäischer Ebene behält die Mitte ihre Dominanz, trotz aller Gerüchte über einen „Anstieg“ der Unterstützung für die Rechtsextremen und der Vorhersagen, dass sie das nächste Europäische Parlament kontrollieren werden.
Der Unterschied besteht jetzt jedoch darin, dass sie Bedrohungen durch extremistische Kräfte an beiden Enden des politischen Spektrums ausgesetzt ist und unter dem Druck stehen wird, mit diesen Gruppierungen in Schlüsselbereichen wie der Migrationspolitik zusammenzuarbeiten und sich an deren Positionen zu halten, um einen Popularitätsverlust zu vermeiden .
Auf der rechten Seite gibt es nun drei konkurrierende Stimmenblöcke – die Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), die Patrioten für Europa und das Europa der Souveränen Nationen (ESN) –, die 25 % der Legislaturperiode ausmachen. Dies ist ein Anstieg gegenüber 17 % vor fünf Jahren.
Auf der anderen Seite verzeichneten die Gruppierung „Linke“ und andere linke, aber blockfreie Parteien ebenfalls einen Anstieg der Unterstützung und fühlen sich durch die jüngsten Auftritte der Sahra-Wagenknecht-Allianz (BSW) in Deutschland und der Neuen Volksfront in Frankreich ermutigt.
Obwohl diese Gruppen in vielen Bereichen unterschiedliche Ansichten vertreten, sind sie sich einig in ihrem Misstrauen gegenüber den EU-Institutionen und ihrer Bereitschaft, eine proautoritäre Haltung einzunehmen.
Sie teilen auch die Entschlossenheit, die nationale Identität ihres Landes zu stärken, und scheinen damit zufrieden zu sein, sich von kritischen geopolitischen Verbündeten zu lösen.
Unter solchen Umständen könnte es sich als schwierig erweisen, in drängenden Fragen wie der Unterstützung der Ukraine und dem Schutz vor chinesischem Einfluss Klarheit und Konsequenz zu finden, und muss mit Vorsicht angegangen werden.
Wer unterstützt was und warum?
Neue Untersuchungen des Political Capital Institute deuten darauf hin, dass die ECR unter den extremistischen Gruppierungen wahrscheinlich weiterhin die kritischste gegenüber Russland und China bleiben wird, seit zwei ihrer wichtigsten Mitglieder, die Brüder Italiens der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni und die Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) von Jarosław Kaczyński, dabei sind Polen hat nahezu alle Resolutionen, die den Kreml und Peking verurteilen, konsequent unterstützt.
Das rechtsextreme ESN unter der Führung der AfD ist autoritärer eingestellt und strikt pro-China. Die Patriots, angeführt von Jordan Bardella von der National Rally, sind derzeit gespalten, vor allem wegen der Anwesenheit von Viktor Orban, der versucht hat, die Beziehungen zwischen seiner Regierung und Peking durch eine „Allwetterpartnerschaft“ zu vertiefen.
Am anderen Ende des Spektrums dürfte die radikale „Linke“-Gruppe, zu der Jean-Luc Mélenchons „La France Insoumise“ gehört, für Kommissionsvorschläge auf beiden Seiten wahrscheinlich nicht empfänglich sein und mit ziemlicher Sicherheit versuchen, die harte Haltung des Gesetzgebers gegenüber China abzumildern gab seinen Mitgliedern eine historisch unkritische Unterstützung für Peking.
Zum Krieg Russlands in der Ukraine hat die neue Legislaturperiode bereits einen Einblick in ihre Abstimmungsposition in Bezug auf den Konflikt gegeben. Auf der ersten Plenartagung verabschiedeten die Abgeordneten mit überwältigender Mehrheit eine Resolution, in der sie die Notwendigkeit einer fortgesetzten EU-Unterstützung für die Ukraine bekräftigten.
Ein Blick in die Abstimmungsmuster zeigt, dass die ECR-Gruppe ihre äußerst kritische Haltung gegenüber Russland beibehielt und weiterhin die russlandkritischste der radikalen, rechtsextremen und linksextremen Gruppen blieb.
Die bemerkenswerteste Überraschung war, dass eine große Mehrheit der Patrioten, darunter die National Rally und Fidesz – die seit einiger Zeit Russland gegenüber sanft eingestellt sind, wie ihre Haltung zu EU-Sanktionen und Hilfspaketen für Kiew zeigt –, stimmten Während sie dagegen waren oder sich der Stimme enthielten, wechselten einige ihrer anderen Mitglieder (Lega und ANO) von ihrer früheren kremlkritischen Haltung zu einer breiteren Annäherung an den Rest der Gruppierung.
Dies deutet auf eine Annäherung innerhalb der Patrioten hin zu einer einheitlicheren pro-russischen Haltung hin.
In der Fraktion der Linken herrscht unterdessen Spaltung. Obwohl die einflussreichste Partei dieser Gruppe, FI, die Resolution unterstützte, folgten andere nicht diesem Beispiel. Beispielsweise stimmte das italienische Movimento 5 Stelle (M5S) dagegen, obwohl es in der vorangegangenen Legislaturperiode russlandkritische Resolutionen unterstützt hatte.
Ambitionen und Misstrauen
Die Ergebnisse unserer Studie und das Veränderungspotenzial, das einige Parteien bereits aufgezeigt haben, legen nahe, dass es trotz Brüchen innerhalb bestimmter Gruppen mehr Spielraum für eine Zusammenarbeit im gesamten politischen Spektrum geben könnte als bisher angenommen.
Darauf müssen sich von der Leyen und ihre Kollegen konzentrieren.
Beispielsweise werden sie wahrscheinlich bei der ECR und bestimmten Fraktionen der Patriot-Gruppe Unterstützung für die Entwicklung einer Einheitsfront gegen Pekings Durchsetzungsvermögen finden und könnten in der Lage sein, den Linken Stimmen zu Punkten zu entziehen, die den Ukraine-Krieg betreffen.
In beiden Fällen werden diese Parteien jedoch aufgrund ihrer Ambitionen und ihres tief verwurzelten Misstrauens gegenüber dem Brüsseler Apparat zu gefährlichen Bettgenossen.
Es ist klar, dass die Mainstream-Parteien noch kein Allheilmittel gefunden haben, um dem Aufstieg der extremen Politik auf der rechten und linken Seite entgegenzuwirken, und dass sich pro-russische und pro-chinesische Stimmungen weiter ausbreiten werden.
Der Erfolg von der Leyens und ihrer Kommission wird darin bestehen, das heikle Netz der Abstimmungen zu bewältigen, das derzeit im Europäischen Parlament besteht, ohne Peking und Moskau näher an Brüssel heranzuführen.
Wenn es ihnen gelingt, sich dieser Herausforderung zu stellen und sich als Führungspersönlichkeiten zu präsentieren, die in der Lage sind, Themen anzugehen, die den Wählern am Herzen liegen, könnten sie den einzelnen Mitgliedstaaten durchaus eine Blaupause liefern, um das Wachstum radikaler Politik in den nächsten fünf Jahren einzudämmen und einzudämmen.
Péter Krekó, Richárd Demény und Csaba Molnár sind Mitglieder der in Budapest ansässigen Denkfabrik Political Capital. Sie sind die Autoren einer neuen Studie mit dem Titel „Wachsender Einfluss Russlands und Chinas im neuen Europäischen Parlament?“.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.
