„Der EU-Haushalt darf nicht zum Gefangenen der Zinsen werden, indem wir unsere Programme kürzen“, sagte der führende Gesetzgeber Victor Negrescu, als die Abgeordneten ihren klaren Widerstand gegen die vorgeschlagenen Kürzungen zum Ausdruck brachten und damit die Weichen für angespannte Verhandlungen über den EU-Haushalt für 2025 stellten.
Die Abgeordneten lehnten am Mittwoch die vom EU-Rat vorgeschlagenen Kürzungen in Höhe von 1,52 Milliarden Euro für wichtige EU-Programme wie das Studentenmobilitätsprogramm Erasmus+ und das Forschungsprogramm Horizon Europe ab und forderten mehr Mittel.
„Wenn wir den Haushalt kürzen, können wir (den Bedürfnissen der Bürger) nicht gerecht werden“, sagte der führende Europaabgeordnete Victor Negrescu (S&D/Rumänien) gegenüber Reportern in Straßburg und fügte hinzu, dass der EU-Haushalt auch eine gewisse Flexibilität brauche, um unvorhergesehene Ereignisse in der EU zu finanzieren kommenden Jahre.
Die Abstimmung im Plenum bestätigte die vom Parlament angenommene Haltung für die Verhandlungen über den endgültigen Haushaltsplan 2025, die in den nächsten drei Wochen stattfinden sollen. Ein erstes Treffen mit Vertretern des Rates und der Kommission ist für den 5. November geplant.
Und die Verhandlungen dürften sich zu einem intensiven politischen Kampf zwischen Parlament und Rat darüber entwickeln, wie die Zinsen für die Erholungsfonds nach der Pandemie zu zahlen sind, die seit den ursprünglichen Schätzungen für 2021 stark gestiegen sind.
„Der EU-Haushalt darf nicht zum Gefangenen der Zinssätze werden, indem wir unsere Programme kürzen“, argumentierte Negrescu, als das Parlament forderte, ungenutzte Mittel aus dem EU-Mehrjahreshaushalt zur Finanzierung der Bedürfnisse der Bürger zu verwenden, anstatt das Geld den Hauptstädten zurückzugeben üblich.
Doch der Rat, der die Mitgliedsstaaten vertritt und Besonnenheit und Finanzdisziplin befürwortet, strebt Kürzungen bei einigen EU-Programmen an – was für Negrescu ein „Spar“-Vorschlag ist.
Der Rat wäre nicht in der Lage, alle Änderungsanträge des Parlaments zu seiner Position zu akzeptieren, wenn sie angenommen würden, warnte Péter Banai, der für die Haushaltsverhandlungen zuständige ungarische Minister, die Abgeordneten am Dienstag und fügte hinzu, dass die EU eine klare Unterscheidung treffen müsse zwischen „mehr und weniger wichtigen Themen“.
„Leider habe ich nichts von der Quelle der zusätzlichen Finanzierung gehört. Nicht die Mitgliedstaaten, sondern die europäischen Steuerzahler tragen die Mehrkosten der Mehrausgaben. Wollen wir die Steuern erhöhen? Wollen wir die Verschuldung der Europäischen Union erhöhen?“ Anschließend fragte er das Plenum.
Das Parlament und die Kommission sind sich in den Bereichen Kohäsion, Landwirtschaft, Grenzschutz, humanitäre Hilfe und Verteidigung näher, doch der scheidende Haushaltskommissar Johannes Hahn räumte auch ein, dass das Parlament vorgeschlagen habe, eine Vielzahl von Programmen durchzusetzen.
„Eine klare Priorisierung der eingereichten Änderungsanträge sowie Zugeständnisse auf beiden Seiten wird notwendig sein und die Diskussionen sollten sich auf diejenigen Programme konzentrieren, bei denen sinnvolle Anpassungen möglich sind“, sagte Hahn.
Da die Standpunkte aller drei Institutionen klar sind, haben Parlament, Kommission und Rat bis zum 18. November Zeit, eine rechtzeitige Einigung zu erzielen, die bis Ende des Jahres grünes Licht geben kann.
Videoeditor • Aida Sanchez Alonso
