Balázs Orbán zog Vergleiche zwischen dem ungarischen Volksaufstand von 1954 und der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine Anfang 2022, was bei der Opposition im eigenen Land nicht gut ankam.
Wenn Russland wie 1956 seine Panzer in Ungarn einmarschieren ließe, hätte Budapest – anders als Kiew – zweimal darüber nachgedacht, sich gegen die Invasion zu verteidigen, meint Balázs Orbán, der politische Berater des ungarischen Ministerpräsidenten.
Orbán – der nicht mit Premierminister Viktor Orbán verwandt ist – erklärte am Mittwoch in einem Podcast, Ungarn habe seine Lektion gelernt und die Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, sich Anfang 2022 gegen Moskau zu stellen, sei „unverantwortlich“ gewesen.
„Er hat sein Land in einem Krieg in die Defensive gezwungen, so viele Menschen sind gestorben, so viel Territorium ist verloren gegangen“, erklärte Orbán gegenüber dem konservativen Medium Mardiner.
„Ich wiederhole, es ist ihr Recht, es ist ihre souveräne Entscheidung, sie hätten es tun können, aber wenn man uns gefragt hätte, hätten wir ihnen nicht dazu geraten, denn 1956 ist das passiert, was passiert ist.“
„Denn wir haben gelernt, dass wir hier vorsichtig sein müssen, und wir müssen mit sehr kostbaren ungarischen Leben vorsichtig umgehen. Man kann sie nicht einfach vor den Augen anderer wegwerfen.“
Der politische Direktor von Viktor Orbán sagte zudem, er halte jede Provokation für kontraproduktiv und fügte hinzu, 80 bis 90 Prozent der ungarischen Bevölkerung seien mit der Politik der ungarischen Regierung hinsichtlich des russischen Krieges in der Ukraine einverstanden.
„Unerhörte Urteile“
Die Worte von Balázs Orbán lösten im Inland eine Reihe von Reaktionen aus. Oppositionspolitiker kritisierten ihn scharf für seine Interpretation des Ungarischen Volksaufstandes von 1956, der das Land von der Sowjetunion befreien sollte und den Widerstand mit Panzern und Gewehren niederschlug.
Péter Magyar, Vorsitzender der oppositionellen Tisza-Partei, erklärte, eine solche Person dürfe kein öffentliches Amt neben dem ungarischen Ministerpräsidenten bekleiden und müsse vor dem nationalen Gedenktag an den Aufstand am 23. Oktober zurücktreten.
„Ziemlich unerhörte Sätze, mit denen die 13 besten Tage der ungarischen Geschichte des 20. Jahrhunderts auf dem Altar der widerwärtigen täglichen Propagandakommunikation geopfert wurden“, hieß es in einem Beitrag auf Facebook von Magyar.
„Mit diesen Urteilen hat Balázs Orbán das Andenken Tausender ungarischer Freiheitskämpfer gedemütigt, von denen Hunderte – anders als Balázs Orbán – bereit waren, ihr Leben für die Freiheit und Unabhängigkeit ihres Landes zu opfern“, schrieb Péter Magyar.
Der Abgeordnete Ferenc Gyurcsány, ehemaliger ungarischer Ministerpräsident und Vorsitzender der Mitte-links-Partei „Demokratische Sammlung“, erklärte, die Aussage des engsten Vertrauten des ungarischen Ministerpräsidenten bedeute, dass die Orbán-Regierung Ungarn widerstandslos an die Russen übergeben werde.
Der Abgeordnete und Ko-Vorsitzende der ungarischen Grünen, Péter Ungár, sagte, jemand, der sich als Vertreter der Nation betrachte, könne nicht behaupten, Ungarn würde sich nicht gegen eine russische Militäraggression verteidigen.
Balázs Orbán schoss in einer Erklärung auf Facebook zurück und wies die Vorwürfe zurück, seine Worte hätten das Andenken der 1956 Getöteten beleidigt, und nannte die Reaktionen „empörend“.
„Der Zug der Kriegspropagandapresse ist nicht mehr aufzuhalten“, sagte Orbán.
„Der Krieg hätte nie beginnen dürfen und so schnell wie möglich auf diplomatischem Wege beendet werden müssen. Dann wäre es allen viel besser gegangen.“
Im Jahr 1956 intervenierten sowjetische Truppen in dem mitteleuropäischen Land, das sich damals fest hinter dem Eisernen Vorhang befand. Sie töteten in fast zweiwöchigen Kämpfen rund 6.000 Ungarn – die Hälfte davon Zivilisten – und zwangen Zehntausende in die Verbannung, nachdem Revolutionäre die Regierung der Kommunistischen Partei in Budapest gestürzt hatten, weil sie als Marionette des Kremls fungierte.
