Der Ukraine wurde keine formelle Einladung zum Beitritt zum Bündnis angeboten, da unter den Verbündeten kein Konsens über ein derartiges Vorhaben bestand.
Die beruhigende Aussage der NATO, der Weg der Ukraine zur Mitgliedschaft in der Allianz sei „unumkehrbar“, stelle einen Schritt nach vorne dar, sagt die ukrainische Vizepremierministerin Olha Stefanishnya.
„Es ist eine sehr starke Botschaft zur Mitgliedschaft“, sagte sie gegenüber Euronews.
Darüber hinaus sei es ein „klares Signal an Russland“ hinsichtlich der Zukunft der Ukraine, sagte sie.
Mehrere Experten meinen, die Mitgliedschaft sei die „einzige“ Garantie für die Sicherheit des Ukrainers, insbesondere weil der Großteil des ukrainischen Territoriums unter Artikel 5 des NATO-Vertrags fallen würde, der sicherstellt, dass auf einen Angriff auf einen Verbündeten so reagiert wird, als wäre es ein Angriff auf alle Verbündeten.
„Es reicht nicht zu sagen, dass die Zukunft der NATO in der NATO liegt“, sagt der ehemalige US-Botschafter bei der NATO, Ivo Daalder. „Russland wird sein Ziel, die Ukraine zu kontrollieren, nicht aufgeben, solange die Ukraine nicht in die westlichen Institutionen – die NATO und die Europäische Union – integriert ist“, sagte er gegenüber Euronews.
„Der Ukraine keine Mitgliedschaft anzubieten, ist eine verpasste Gelegenheit“, sagte Ed Arnold, Senior Research Fellow für europäische Sicherheit am Royal United Service Institute in Russland.
„Wir haben keine Zeit; jeder kann den Kurs der Ukraine ändern, denn die Sprache dieses Gipfels ist rechtlich nicht bindend“, sagte er.
„Trump kann es rückgängig machen, wenn er an die Macht kommt. Und wir wissen, wie sehr Trump die Deals anderer Leute verabscheut, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Trump eine schlechte Vergangenheit mit Selenskyj hat“, sagte er gegenüber Euronews.
Als US-Präsident versuchte Donald Trump, Selenskyj zu erpressen, indem er ihm die militärische Unterstützung der Ukraine verweigerte, bis er eine Scheinuntersuchung wegen Korruption gegen Hunter Biden – den Sohn von Joe Biden – durchführte. Die Angelegenheit führte zur Amtsenthebung Trumps, nachdem Whistleblower die Affäre aufgedeckt hatten.
Der ukrainische Präsident Selenskyj und sein Team, darunter Vizepremierminister Stefanischnja, sind zum 75. Jahrestag der NATO in Washington D.C.
Im Rahmen des Gipfels in dieser Woche haben die NATO-Verbündeten ihre Beiträge für die Ukraine deutlich erhöht, darunter Dutzende von Verteidigungssystemen und einen Zeitplan für die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen.
„Alle Ankündigungen zu Luftabwehr und Patriot-Systemen sind wichtig, aber sie werden die Sicherheit der Ukraine nicht verbessern – anders als dies bei einer NATO-Mitgliedschaft der Fall wäre“, sagte Ed Arnold.
Einige Länder zögern, eine Mitgliedschaft der Ukraine zu unterstützen, weil sie sich vor allem wegen der offensichtlichen Haftung und des Risikos für ihre Verbündeten fürchten, wenn sie ein Land aufnehmen, das sich mitten in einem heftigen bewaffneten Konflikt befindet. Botschafter Daalder sagt jedoch, dass nur die unbestrittenen Teile der Ukraine unter die Garantien des Artikels 5 fallen würden. Umstrittene Gebiete wie die Krim, der Donbass und die besetzten Gebiete im Osten der Ukraine würden ebenfalls nicht abgedeckt. Kiew und der Rest der Ukraine würden jedoch abgedeckt, was Russland theoretisch von Angriffen wie dem auf Krankenhäuser, darunter ein Kinderkrankenhaus, abhalten würde.
„Die NATO hat in der Vergangenheit Sicherheitsgarantien gegeben und Mitglieder aufgenommen, die territoriale Streitigkeiten hatten“, sagte Ivo Daalder.
„Das ist nichts Neues. 1955 wurde Westdeutschland Mitglied der NATO und es wurde ganz ausdrücklich klargestellt, dass Ostdeutschland, das immer noch ein umstrittenes Gebiet war, nicht zum NATO-Gebiet gehörte.“
Auch die stellvertretende Ministerpräsidentin Olha Stefanishnya ist der Ansicht, dass eine NATO-Mitgliedschaft die beste Lösung sei. Doch die einzige wirkliche Garantie für Sicherheit bestehe darin, dass Russland seine brutale Gebietseroberung einstelle und die Bombardierung von Zivilisten und zivilen Zielen einstelle.
„Wir brauchen noch viel mehr. Und solange in der Ukraine Menschen sterben, werden wir uns nie in der Lage fühlen, uns ausreichend vorzubereiten.“
„Der Moment, in dem sich kein einziger russischer Soldat mehr auf ukrainischem Boden befindet, wird der Moment sein, in dem wir sagen können, dass die Menschen in Sicherheit sind“, sagte sie.