Von entscheidenden Abstimmungen über Natur und Migration bis hin zu kraftvollen Reden und harten Debatten: Das Jahr war geprägt von Dramen und Umwälzungen in der Eurokammer
2024 war für das Europäische Parlament ein Jahr des Wandels, das durch die Wahlen im Juli erschüttert wurde.
Über die Abstimmung hinaus, die die Zusammensetzung und das Machtgleichgewicht erheblich verändert hat, sind hier einige unvergessliche Momente aus diesem Jahr.
1. Bauernproteste erreichen das Parlament
Der Beginn des Jahres 2025 war von massiven Protesten von Landwirten in ganz Europa geprägt, von Deutschland und Frankreich bis hin zu Polen und Spanien.
Zu ihren Zielen gehörten das Handelsabkommen der EU mit den Mercosur-Ländern – die Verhandlungen liefen damals noch – und einige europäische Umweltpolitiken mit Auswirkungen auf den Agrar- und Ernährungssektor.
Am 1. Februar trafen tausend Landwirte aus mehreren Ländern in Brüssel ein. Nach einer nächtlichen Prozession auf ihren Traktoren besetzten sie einen ganzen Tag lang den Platz vor dem Europäischen Parlament, verbrannten Heu, verteilten Mist und beschädigten den Platz.
2. „Hör auf, langweilig zu sein, um Putin zu besiegen“
Eine der kraftvollsten und eindrucksvollsten Interventionen im Europäischen Parlament war die von Julia Nawalnaja im Februar. Sie ergriff das Wort im Plenarsaal in Straßburg, nur wenige Tage nachdem ihr Ehemann Alexej Nawalny im russischen Gefängnis unter verdächtigen Umständen ums Leben gekommen war.
Nawalnaja würdigte den Mut des Oppositionsführers und griff den russischen Präsidenten Wladimir Putin an, wofür er von den Abgeordneten allgemeine Standing Ovations erhielt.
„Wenn man Putin wirklich besiegen will, muss man ein Innovator werden. Man muss aufhören, langweilig zu sein“, sagte Nawalnaja den Abgeordneten.
„Man kann ihn nicht besiegen, indem man denkt, er sei ein Mann mit Prinzipien, der Moral und Regeln hat. So ist er nicht. Und Alexei hat das schon vor langer Zeit erkannt. Man hat es nicht mit einem Politiker zu tun, sondern mit einem verdammten Monster.“
3. Der letzte Kampf um das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur
Das Naturschutzgesetz, ein Vorschlag zur schrittweisen Sanierung der durch den Klimawandel und menschliche Aktivitäten geschädigten Land- und Meeresgebiete der EU, war im letzten Teil der Wahlperiode eines der umstrittensten Themen im Europäischen Parlament.
Die Europäische Volkspartei (EVP) startete eine energische Kampagne zur Abschaffung des Gesetzes und argumentierte, es würde die Lebensmittelproduktion gefährden, die Einzelhandelspreise erhöhen und die traditionelle Lebensgrundlage der Landwirte zerstören.
Die Diskussionspunkte der EVP wurden von rechten Kräften unterstützt, aber von progressiven Europaabgeordneten, Umweltorganisationen, Rechtswissenschaftlern und sogar multinationalen Konzernen entschieden angefochten, die sagten, die Wiederherstellung der Natur sei für die Aufrechterhaltung einer prosperierenden Wirtschaft und nachhaltiger Lieferketten unerlässlich.
Die EVP setzte sogar einen kontroversen Social-Media-Vorstoß fort und ging sogar so weit behaupten Das Gesetz würde die Stadt Rovaniemi, in der der Weihnachtsmann lebt, in einen Wald verwandeln.
Im Februar verabschiedete das Parlament schließlich eine abgeschwächte Fassung des Gesetzes mit 329 Ja-Stimmen und 275 Nein-Stimmen. Es beinhaltet die Wiederherstellung von mindestens 20 % der Land- und Meeresflächen der EU bis 2030 und aller bedürftigen Ökosysteme bis 2050.
4. Die lang ersehnte Abstimmung über die große Reform der Migrationspolitik
Im April 2024 stimmte das Europäische Parlament der weitreichenden Reform der Migrations- und Asylpolitik der Europäischen Union zu, fast vier Jahre nachdem die Europäische Kommission sie vorgeschlagen hatte.
Der „Pakt zu Migration und Asyl“ wurde von den drei großen Parlamentsfraktionen Europäische Volkspartei (EVP), Sozialdemokraten (S&D) und Renew Europe unterstützt, wenn auch mit einigen Dissidenten.
Die Rechtsparteien, die Grünen/EFA und die Linksfraktion stimmten dagegen. Letzterer protestierte sogar vor der Abstimmung vor dem Parlament und veranstaltete eine „Beerdigung für das Recht auf Asyl“, die angeblich durch die neuen Regeln eingeläutet würde.
Neue Regeln sehen einen Solidaritätsmechanismus vor, um die Lasten bei der Aufnahme von Asylbewerbern durch eine Umverteilung zwischen den Mitgliedstaaten zu teilen, die durch finanzielle Beiträge ersetzt werden kann. Sie beinhalten aber auch strengere Grenzkontrollen und schnellere Verfahren zur Prüfung von Asylanträgen und zur Durchführung der Rückführung von Migranten. Der Pakt wird ab Mitte 2026 vollständig in Kraft treten.
5. Das Parlament unterstützt Abtreibung als EU-Grundrecht
Auch symbolische Abstimmungen könnten zu harten Auseinandersetzungen im Europaparlament führen. Im April verabschiedete die Kammer einen Beschluss zur Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union.
Da das Thema sehr kontrovers ist, spaltete sich das Parlament. Der Beschluss wurde mit 336 Ja-Stimmen, 163 Nein-Stimmen und 39 Enthaltungen angenommen. Die rechten Gruppen „Identität und Demokratie“ und „Europäische Konservative und Reformisten“ stimmten dagegen, ebenso wie die Mehrheit der Mitte-Rechts-konservativen Europäischen Volkspartei, der größten Fraktion im Parlament.
Die Abstimmung hatte jedoch keine bindende Wirkung. Die Charta der Grundrechte der EU bedarf der einstimmigen Zustimmung aller Mitgliedsstaaten, um geändert zu werden. Die Regelungen zum Schwangerschaftsabbruch fallen ebenfalls in die Gesundheitsgesetzgebung, die in die ausschließliche Zuständigkeit der EU-Länder fällt.
6. Der letzte Ansturm vor der Europawahl
Mitglieder des Europäischen Parlaments eilen oft bis zur letzten verfügbaren Minute, um wichtige Gesetzesvorhaben zu verabschieden. In seiner letzten Sitzung vor den Wahlen hatte das EP 89 Stimmen zu Gesetzgebungsdossiers und sieben nichtlegislative Entschließungen, was einen Rekord für die gesamte Legislaturperiode darstellt.
Dazu gehörten die Richtlinie zum Recht auf Reparatur, eine Verordnung zum Verbot von Produkten, die mit Zwangsarbeit auf dem Unionsmarkt hergestellt wurden, neue Regeln für Arbeitnehmer auf digitalen Plattformen, ein Gesetz zur Verpackungsreduzierung und das erste europäische Gesetz gegen geschlechtsspezifische Diskriminierung. basierte Gewalt.
7. Die „Venezuela-Mehrheit“ in Europa
Nach der Abstimmung offenbarte das neue Europäische Parlament bald seine veränderten Kräfteverhältnisse, wenn auch in einer überwiegend symbolischen Abstimmung. Im September stimmte das Straßburger Plenarsaal dafür, den im Exil lebenden venezolanischen Präsidentschaftskandidaten Edmundo González Urrutia als „legitimen und demokratisch gewählten Präsidenten“ anzuerkennen.
Die Resolution, die keine rechtliche Bedeutung hatte, wurde zum ersten Mal von der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), den rechtsnationalistischen Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) und den neu gegründeten rechtsextremen Patrioten für Europa unterstützt In der neuen Legislaturperiode schlossen sich die Mainstream-Konservativen mit den rechtsgerichteteren Gruppen zusammen.
Dieses Bündnis wurde entsprechend dem Thema der Abstimmung in „Venezuela-Mehrheit“ umbenannt und tauchte wieder auf, als González und Venezuelas Oppositionsführerin María Corina Machado mit dem Sacharow-Preis des Parlaments für geistige Freiheit ausgezeichnet wurden.
8. Von der Leyen vs. Orbán: Showdown im Parlament
In der ersten Plenarsitzung im Oktober kam es zu einer hitzigen Debatte zwischen der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der wenige Monate nach einem kontroversen Besuch in Moskau, während Ungarn die rotierende Präsidentschaft innehatte, die Bühne im Europäischen Parlament betrat Rat der EU.
Der Krieg in der Ukraine war einer der Streitpunkte. Der ungarische Staatschef behauptete, die EU habe eine falsche Kriegspolitik verfolgt, und der Kommissionspräsident griff ihn persönlich an, ohne seinen Namen zu nennen: „Es gibt immer noch einige, die die Schuld dafür geben.“ Dieser Krieg richtet sich nicht gegen den Eindringling, sondern gegen die Eindringlinge.“
9. Die unpopuläre Zustimmung der Europäischen Kommission
Ende November stimmte das Europäische Parlament dem Kollegium der Kommissare unter der Leitung von Ursula von der Leyen endgültig zu. Doch während die Abstimmung über die Kommissionspräsidentin selbst im Juli für von der Leyen ein Erfolg war, konnte sie die Zustimmung des Kollegiums kaum feiern.
Im November stimmten nur 370 Abgeordnete dafür, was 54 % aller abgegebenen Stimmen und 51 % der Gesamtzahl der 719 Mitglieder entspricht.
Mehrere Abtrünnige kamen von der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei, den Mitte-Links-Sozialisten und Demokraten und der liberalen Renew Europe, was die Unterstützung für die Kommission schmälerte, die durch die Stimmen eines Teils der Europäischen Konservativen und Reformisten und der Europäischen Konservativen und Reformisten „gerettet“ wurde Grüne/EFA-Fraktion.
Tatsächlich hat aus dem einen oder anderen Grund nur jeder zweite Gesetzgeber das neue Kollegium der Kommissare befürwortet.
10. Kuriositäten und Kuriositäten in der Eurokammer
Das Jahr 2024 erlebte auch einige surreale Momente während der Debatten im Parlament: ein Hund bellte im Plenarsaal, ein irischer Europaabgeordneter beleidigte einen italienischen Fußballverein und ein slowakischer Europaabgeordneter ließ als Geste des Friedens eine Taube frei.
